Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Commander e Rover 400
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Commander o Rover 400?

Aspetto esteriore

Jeep Commander Rover 400

12 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

215 cv vs 105 cv

Del 51% in più o di 110 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

510 Nm vs 210 Nm

Del 59% in più o di 300 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9 sec vs 10.4 sec Del 1.4 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 185 km all'ora Del 16 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 212 l. vs 16.5 l. Del 92% o di 195.5 l.
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 55 l. Del 34% o di 28.3 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1000 kg Del 71% o di 2500 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 69 kg vs 65 kg Del 6% o di 4 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 7 anni vs 6 anni Del 14% o di 1 anno
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

8 motivi per acquistare una Rover 400

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 19.5 vs 18.0 Del 8% o di 1.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.45 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 102% o di 4.56 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 114% o di 4.1 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 5.93 l/100 km vs 11.29 l/100 km Del 90% o di 5.36 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 168 g/km vs 284 g/km Del 69% o di 116 g/km
Garanzia
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 2 anni Del 33% o di 1 anno
Altre caratteristiche
Minor peso 1250 kg vs 2355 kg Del 88% o di 1105 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.36 m vs 11.8 m Del 14% o di 1.44 m

Motivi neutrali Jeep Commander vs. Rover 400

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 4200 giri/min Del 5% o di 200 giri/min in meno.
Cilindrata 2987 cm3 vs 1994 cm3 Del 33% o di 993 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4787 mm vs 4490 mm Del 6% o di 297 mm in più
Larghezza 1899 mm vs 1700 mm Del 10% o di 199 mm in più
Altezza 1826 mm vs 1390 mm Del 24% o di 436 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2780 mm vs 2620 mm Del 6% o di 160 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 245/65 R17 vs 195/55 x 15
Misura dei pneumatici posteriori 245/65 R17 vs 195/55 x 15
Ruota di scorta 245/65 R17 vs 195/55 x 15 di acciaio
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)