Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Commander e SEAT Leon
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Commander o SEAT Leon?

Aspetto esteriore

Jeep Commander SEAT Leon

7 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

215 cv vs 103 cv

Del 52% in più o di 112 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9 sec vs 9.7 sec Del 0.7 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 191 km all'ora Del 10 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 50 l. Del 40% o di 33.3 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 590 kg Del 21% o di 160 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1300 kg Del 63% o di 2200 kg

5 motivi per acquistare una SEAT Leon

Emissioni
Minori scarichi CO2 114 g/km vs 284 g/km Del 149% o di 170 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 380 l. vs 212 l. Del 44% o di 168 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1198 kg vs 2355 kg Del 97% o di 1157 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.8 m Del 18% o di 1.8 m

Motivi neutrali Jeep Commander vs. SEAT Leon

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1197 cm3 Del 60% o di 1790 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4787 mm vs 4263 mm Del 11% o di 524 mm in più
Larghezza 1899 mm vs 1816 mm Del 4% o di 83 mm in più
Altezza 1826 mm vs 1459 mm Del 20% o di 367 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2780 mm vs 2636 mm Del 5% o di 144 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)