Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Commander e Suzuki Swift
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Commander o Suzuki Swift?

Aspetto esteriore

Jeep Commander Suzuki Swift

5 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

215 cv vs 134 cv

Del 38% in più o di 81 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 195 km all'ora Del 6 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 212 l. vs 211 l. Del 0% o di 1 l.
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 42 l. Del 50% o di 41.3 l.

6 motivi per acquistare una Suzuki Swift

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.4 sec vs 9 sec Del 0.6 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 80% o di 4.01 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 147 g/km vs 284 g/km Del 93% o di 137 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1045 kg vs 2355 kg Del 125% o di 1310 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.8 m Del 18% o di 1.8 m

Motivi neutrali Jeep Commander vs. Suzuki Swift

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1586 cm3 Del 47% o di 1401 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione ripartita
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4787 mm vs 3890 mm Del 19% o di 897 mm in più
Larghezza 1899 mm vs 1695 mm Del 11% o di 204 mm in più
Altezza 1826 mm vs 1510 mm Del 17% o di 316 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2780 mm vs 2430 mm Del 13% o di 350 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)