Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Compass e Land Rover Range Rover
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Compass o Land Rover Range Rover?

Aspetto esteriore

Jeep Compass Land Rover Range Rover

3 motivi per acquistare una Jeep Compass

Emissioni
Minori scarichi CO2 175 g/km vs 196 g/km Del 12% o di 21 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1424 kg vs 2160 kg Del 152% o di 2160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 12 m Del 20% o di 2 m

8 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 154 cv

Del 39% in più o di 100 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 10.3 sec Del 2.9 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 185 km all'ora Del 24 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 458 l. Del 17% o di 92 l.
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 51 l. Del 40% o di 34 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 450 kg Del 40% o di 300 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1200 kg Del 66% o di 2300 kg

Motivi neutrali Jeep Compass vs. Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Cilindrata 1998 cm3 vs 2993 cm3 Del 33% o di 995 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione ripartita vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 8 Del 3 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4448 mm vs 4999 mm Del 11% o di 551 mm in meno
Larghezza 1812 mm vs 2220 mm Del 18% o di 408 mm in meno
Altezza 1663 mm vs 1835 mm Del 9% o di 172 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2635 mm vs 2922 mm Del 10% o di 287 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)