Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Compass e Nissan GT-R
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Compass o Nissan GT-R?

Aspetto esteriore

Jeep Compass Nissan GT-R

6 motivi per acquistare una Jeep Compass

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 10.4 l/100 km Del 73% o di 4.4 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 175 g/km vs 298 g/km Del 70% o di 123 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 458 l. vs 249 l. Del 46% o di 209 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1424 kg vs 1740 kg Del 122% o di 1740 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.4 m Del 14% o di 1.4 m

5 motivi per acquistare una Nissan GT-R

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

478 cv vs 154 cv

Del 68% in più o di 324 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.5 sec vs 10.3 sec Del 6.8 sec.
Velocità massima maggiore 311 km all'ora vs 185 km all'ora Del 126 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 73.8 l. vs 51 l. Del 31% o di 22.8 l.

Motivi neutrali Jeep Compass vs. Nissan GT-R

Motore e trasmissione
Cilindrata 1998 cm3 vs 3799 cm3 Del 47% o di 1801 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione ripartita vs Con turbocompressore doppio
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4448 mm vs 4650 mm Del 4% o di 202 mm in meno
Larghezza 1812 mm vs 1895 mm Del 4% o di 83 mm in meno
Altezza 1663 mm vs 1370 mm Del 18% o di 293 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2635 mm vs 2780 mm Del 5% o di 145 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)