Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Compass e Renault Clio
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Compass o Renault Clio?

Aspetto esteriore

Jeep Compass Renault Clio

7 motivi per acquistare una Jeep Compass

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 3 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

154 cv vs 88 cv

Del 43% in più o di 66 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.3 sec vs 11.8 sec Del 1.5 sec.
Velocità massima maggiore 185 km all'ora vs 182 km all'ora Del 3 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 458 l. vs 300 l. Del 34% o di 158 l.
Maggior volume del serbatoio 51 l. vs 45 l. Del 12% o di 6 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1200 kg vs 900 kg Del 25% o di 300 kg

4 motivi per acquistare una Renault Clio

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 6 l/100 km Del 50% o di 2 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 104 g/km vs 175 g/km Del 68% o di 71 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 540 kg vs 450 kg Del 17% o di 90 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1009 kg vs 1424 kg Del 41% o di 415 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Jeep Compass vs. Renault Clio

Motore e trasmissione
Cilindrata 1998 cm3 vs 898 cm3 Del 55% o di 1100 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione ripartita vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4448 mm vs 4062 mm Del 9% o di 386 mm in più
Larghezza 1812 mm vs 1945 mm Del 7% o di 133 mm in meno
Altezza 1663 mm vs 1448 mm Del 13% o di 215 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2635 mm vs 2589 mm Del 2% o di 46 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)