Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Grand Cherokee e Kia Shuma II
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Grand Cherokee o Kia Shuma II?

Aspetto esteriore

Jeep Grand Cherokee Kia Shuma II

8 motivi per acquistare una Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

237 cv vs 113 cv

Del 52% in più o di 124 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.9 sec vs 9.7 sec Del 1.8 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 7.52 l/100 km Del 7% o di 0.52 l/100 km
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 93 l. vs 50 l. Del 46% o di 43 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 530 kg Del 29% o di 220 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1250 kg Del 64% o di 2250 kg

3 motivi per acquistare una Kia Shuma II

Emissioni
Minori scarichi CO2 214 g/km vs 218 g/km Del 2% o di 4 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1206 kg vs 2272 kg Del 88% o di 1066 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 4.9 m vs 11 m Del 124% o di 6.1 m

Motivi neutrali Jeep Grand Cherokee vs. Kia Shuma II

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1793 cm3 Del 40% o di 1194 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Pompa di inizezione
Dimensioni
Lunghezza 4822 mm vs 4525 mm Del 6% o di 297 mm in più
Larghezza 1943 mm vs 1720 mm Del 11% o di 223 mm in più
Altezza 1781 mm vs 1415 mm Del 21% o di 366 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2915 mm vs 2560 mm Del 12% o di 355 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)