Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Grand Cherokee e Mazda CX-5
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Grand Cherokee o Mazda CX-5?

Aspetto esteriore

Jeep Grand Cherokee Mazda CX-5

8 motivi per acquistare una Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

237 cv vs 162 cv

Del 32% in più o di 75 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.9 sec vs 8.9 sec Del 1 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 200 km all'ora Del 3 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 782 l. vs 503 l. Del 36% o di 279 l.
Maggior volume del serbatoio 93 l. vs 56 l. Del 40% o di 37 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 690 kg Del 8% o di 60 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1800 kg Del 49% o di 1700 kg

3 motivi per acquistare una Mazda CX-5

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 7 l/100 km Del 40% o di 2 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 139 g/km vs 218 g/km Del 57% o di 79 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1350 kg vs 2272 kg Del 68% o di 922 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Jeep Grand Cherokee vs. Mazda CX-5

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1998 cm3 Del 33% o di 989 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione diretta
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4822 mm vs 4540 mm Del 6% o di 282 mm in più
Larghezza 1943 mm vs 1840 mm Del 5% o di 103 mm in più
Altezza 1781 mm vs 1670 mm Del 6% o di 111 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2915 mm vs 2700 mm Del 7% o di 215 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)