Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Grand Cherokee e Mitsubishi i
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Grand Cherokee o Mitsubishi i?

Aspetto esteriore

Jeep Grand Cherokee Mitsubishi i

7 motivi per acquistare una Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 3 Del 3 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

237 cv vs 57 cv

Del 76% in più o di 180 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.9 sec vs 14.9 sec Del 7 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 135 km all'ora Del 68 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 782 l. vs 246 l. Del 69% o di 536 l.
Maggior volume del serbatoio 93 l. vs 35 l. Del 62% o di 58 l.

4 motivi per acquistare una Mitsubishi i

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.32 l/100 km vs 7 l/100 km Del 62% o di 2.68 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 114 g/km vs 218 g/km Del 91% o di 104 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 900 kg vs 2272 kg Del 152% o di 1372 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11 m Del 22% o di 2 m

Motivi neutrali Jeep Grand Cherokee vs. Mitsubishi i

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 659 cm3 Del 78% o di 2328 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 4 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4822 mm vs 3395 mm Del 30% o di 1427 mm in più
Larghezza 1943 mm vs 1475 mm Del 24% o di 468 mm in più
Altezza 1781 mm vs 1600 mm Del 10% o di 181 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2915 mm vs 2550 mm Del 13% o di 365 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)