Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Grand Cherokee e Mitsubishi Space Runner
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Grand Cherokee o Mitsubishi Space Runner?

Aspetto esteriore

Jeep Grand Cherokee Mitsubishi Space Runner

8 motivi per acquistare una Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

237 cv vs 114 cv

Del 52% in più o di 123 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.9 sec vs 11.6 sec Del 3.7 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 171 km all'ora Del 32 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 8 l/100 km Del 14% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 218 g/km vs 221 g/km Del 1% o di 3 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 93 l. vs 55 l. Del 41% o di 38 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1200 kg Del 66% o di 2300 kg

2 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Runner

Altre caratteristiche
Minor peso 1225 kg vs 2272 kg Del 85% o di 1047 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11 m Del 10% o di 1 m

Motivi neutrali Jeep Grand Cherokee vs. Mitsubishi Space Runner

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1834 cm3 Del 39% o di 1153 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione ripartita
Dimensioni
Lunghezza 4822 mm vs 4270 mm Del 11% o di 552 mm in più
Larghezza 1943 mm vs 1695 mm Del 13% o di 248 mm in più
Altezza 1781 mm vs 1625 mm Del 9% o di 156 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2915 mm vs 2520 mm Del 14% o di 395 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)