Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Grand Cherokee e Nissan Patrol
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Grand Cherokee o Nissan Patrol?

Aspetto esteriore

Jeep Grand Cherokee Nissan Patrol

10 motivi per acquistare una Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

237 cv vs 160 cv

Del 32% in più o di 77 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.9 sec vs 15.2 sec Del 7.3 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 159 km all'ora Del 44 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 29% o di 2.01 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 218 g/km vs 288 g/km Del 32% o di 70 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 782 l. vs 183 l. Del 77% o di 599 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 2272 kg vs 2365 kg Del 104% o di 2365 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 12.2 m Del 11% o di 1.2 m

1 motivi per acquistare una Nissan Patrol

Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 95 l. vs 93 l. Del 2% o di 2 l.

Motivi neutrali Jeep Grand Cherokee vs. Nissan Patrol

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 2953 cm3 Del 1% o di 34 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4822 mm vs 5145 mm Del 6% o di 323 mm in meno
Larghezza 1943 mm vs 1940 mm Del 0% o di 3 mm in più
Altezza 1781 mm vs 1855 mm Del 4% o di 74 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2915 mm vs 2970 mm Del 2% o di 55 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)