Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Grand Cherokee e Smart Fortwo
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Grand Cherokee o Smart Fortwo?

Aspetto esteriore

Jeep Grand Cherokee Smart Fortwo

7 motivi per acquistare una Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 3 Del 3 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

237 cv vs 84 cv

Del 65% in più o di 153 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.9 sec vs 10.9 sec Del 3 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 145 km all'ora Del 58 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 782 l. vs 220 l. Del 72% o di 562 l.
Maggior volume del serbatoio 93 l. vs 38 l. Del 59% o di 55 l.

4 motivi per acquistare una Smart Fortwo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.1 l/100 km vs 7 l/100 km Del 71% o di 2.9 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 116 g/km vs 218 g/km Del 88% o di 102 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 770 kg vs 2272 kg Del 195% o di 1502 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 8.75 m vs 11 m Del 26% o di 2.25 m

Motivi neutrali Jeep Grand Cherokee vs. Smart Fortwo

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 999 cm3 Del 67% o di 1988 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4822 mm vs 2695 mm Del 44% o di 2127 mm in più
Larghezza 1943 mm vs 1559 mm Del 20% o di 384 mm in più
Altezza 1781 mm vs 1542 mm Del 13% o di 239 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2915 mm vs 1867 mm Del 36% o di 1048 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)