Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Grand Cherokee e Volkswagen Eos
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Grand Cherokee o Volkswagen Eos?

Aspetto esteriore

Jeep Grand Cherokee Volkswagen Eos

7 motivi per acquistare una Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

237 cv vs 140 cv

Del 41% in più o di 97 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.9 sec vs 10.4 sec Del 2.5 sec.
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 782 l. vs 380 l. Del 51% o di 402 l.
Maggior volume del serbatoio 93 l. vs 55 l. Del 41% o di 38 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1500 kg Del 57% o di 2000 kg

4 motivi per acquistare una Volkswagen Eos

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.01 l/100 km vs 7 l/100 km Del 40% o di 1.99 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 158 g/km vs 218 g/km Del 38% o di 60 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1548 kg vs 2272 kg Del 47% o di 724 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.9 m vs 11 m Del 1% o di 0.1 m

Motivi neutrali Jeep Grand Cherokee vs. Volkswagen Eos

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1968 cm3 Del 34% o di 1019 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4822 mm vs 4407 mm Del 9% o di 415 mm in più
Larghezza 1943 mm vs 1791 mm Del 8% o di 152 mm in più
Altezza 1781 mm vs 1437 mm Del 19% o di 344 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2915 mm vs 2578 mm Del 12% o di 337 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)