Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Grand Cherokee e Volkswagen Sharan
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Grand Cherokee o Volkswagen Sharan?

Aspetto esteriore

Jeep Grand Cherokee Volkswagen Sharan

7 motivi per acquistare una Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

237 cv vs 150 cv

Del 37% in più o di 87 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.9 sec vs 10.7 sec Del 2.8 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 196 km all'ora Del 7 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 93 l. vs 70 l. Del 25% o di 23 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1800 kg Del 49% o di 1700 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.9 m Del 8% o di 0.9 m

3 motivi per acquistare una Volkswagen Sharan

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.02 l/100 km vs 7 l/100 km Del 16% o di 0.98 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 167 g/km vs 218 g/km Del 31% o di 51 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1723 kg vs 2272 kg Del 32% o di 549 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Jeep Grand Cherokee vs. Volkswagen Sharan

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1390 cm3 Del 53% o di 1597 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Con turbocompressore e compressore meccanico
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4822 mm vs 4854 mm Del 1% o di 32 mm in meno
Larghezza 1943 mm vs 1904 mm Del 2% o di 39 mm in più
Altezza 1781 mm vs 1720 mm Del 3% o di 61 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2915 mm vs 2919 mm Del 0% o di 4 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)