Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Grand Cherokee e Volvo S60
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Grand Cherokee o Volvo S60?

Aspetto esteriore

Jeep Grand Cherokee Volvo S60

6 motivi per acquistare una Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

237 cv vs 180 cv

Del 24% in più o di 57 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.9 sec vs 8.3 sec Del 0.4 sec.
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 782 l. vs 339 l. Del 57% o di 443 l.
Maggior volume del serbatoio 93 l. vs 67.5 l. Del 27% o di 25.5 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1600 kg Del 54% o di 1900 kg

4 motivi per acquistare una Volvo S60

Prestazione
Velocità massima maggiore 225 km all'ora vs 203 km all'ora Del 22 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.51 l/100 km vs 7 l/100 km Del 27% o di 1.49 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 152 g/km vs 218 g/km Del 43% o di 66 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1513 kg vs 2272 kg Del 50% o di 759 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Jeep Grand Cherokee vs. Volvo S60

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1595 cm3 Del 47% o di 1392 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4822 mm vs 4628 mm Del 4% o di 194 mm in più
Larghezza 1943 mm vs 1865 mm Del 4% o di 78 mm in più
Altezza 1781 mm vs 1484 mm Del 17% o di 297 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2915 mm vs 2776 mm Del 5% o di 139 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)