Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Kia Ceed e Volvo XC70
 contro 

Cos'è meglio, Kia Ceed o Volvo XC70?

Aspetto esteriore

Kia Ceed Volvo XC70

4 motivi per acquistare una Kia Ceed

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 9.59 l/100 km Del 92% o di 4.59 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 139 g/km vs 269 g/km Del 94% o di 130 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1258 kg vs 1909 kg Del 152% o di 1909 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.5 m Del 15% o di 1.5 m

8 motivi per acquistare una Volvo XC70

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

285 cv vs 98 cv

Del 66% in più o di 187 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.6 sec vs 12.4 sec Del 4.8 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 182 km all'ora Del 27 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 815 l. vs 380 l. Del 53% o di 435 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 53 l. Del 24% o di 17 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 600 kg Del 20% o di 150 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1200 kg Del 40% o di 800 kg

Motivi neutrali Kia Ceed vs. Volvo XC70

Motore e trasmissione
Cilindrata 1396 cm3 vs 2953 cm3 Del 53% o di 1557 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione ripartita vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4310 mm vs 4838 mm Del 11% o di 528 mm in meno
Larghezza 1780 mm vs 1861 mm Del 4% o di 81 mm in meno
Altezza 1470 mm vs 1421 mm Del 3% o di 49 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2650 mm vs 2815 mm Del 6% o di 165 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)