Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Kia Optima e Mitsubishi i
 contro 

Cos'è meglio, Kia Optima o Mitsubishi i?

Aspetto esteriore

Kia Optima Mitsubishi i

8 motivi per acquistare una Kia Optima

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 3 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

134 cv vs 57 cv

Del 57% in più o di 77 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.2 sec vs 14.9 sec Del 4.7 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 135 km all'ora Del 66 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 4.32 l/100 km Del 8% o di 0.32 l/100 km
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 505 l. vs 246 l. Del 51% o di 259 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 35 l. Del 50% o di 35 l.

3 motivi per acquistare una Mitsubishi i

Emissioni
Minori scarichi CO2 114 g/km vs 128 g/km Del 12% o di 14 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 900 kg vs 1559 kg Del 73% o di 659 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10 m Del 11% o di 1 m

Motivi neutrali Kia Optima vs. Mitsubishi i

Motore e trasmissione
Cilindrata 1685 cm3 vs 659 cm3 Del 61% o di 1026 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 4 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4845 mm vs 3395 mm Del 30% o di 1450 mm in più
Larghezza 1830 mm vs 1475 mm Del 19% o di 355 mm in più
Altezza 1455 mm vs 1600 mm Del 9% o di 145 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2795 mm vs 2550 mm Del 9% o di 245 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)