Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Kia Optima e Nissan Terrano
 contro 

Cos'è meglio, Kia Optima o Nissan Terrano?

Aspetto esteriore

Kia Optima Nissan Terrano

10 motivi per acquistare una Kia Optima

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

134 cv vs 125 cv

Del 7% in più o di 9 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.2 sec vs 15.7 sec Del 5.5 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 154 km all'ora Del 47 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 8.19 l/100 km Del 105% o di 4.19 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 128 g/km vs 260 g/km Del 103% o di 132 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 505 l. vs 335 l. Del 34% o di 170 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1559 kg vs 1724 kg Del 111% o di 1724 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.8 m Del 8% o di 0.8 m

3 motivi per acquistare una Nissan Terrano

Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 70 l. Del 3% o di 2 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 650 kg Del 13% o di 100 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2800 kg vs 1300 kg Del 54% o di 1500 kg

Motivi neutrali Kia Optima vs. Nissan Terrano

Motore e trasmissione
Cilindrata 1685 cm3 vs 2664 cm3 Del 37% o di 979 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4845 mm vs 4242 mm Del 12% o di 603 mm in più
Larghezza 1830 mm vs 1755 mm Del 4% o di 75 mm in più
Altezza 1455 mm vs 1805 mm Del 19% o di 350 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2795 mm vs 2450 mm Del 12% o di 345 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)