Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Kia Sedona e Mercedes-Benz SLK
 contro 

Cos'è meglio, Kia Sedona o Mercedes-Benz SLK?

Aspetto esteriore

Kia Sedona Mercedes-Benz SLK

3 motivi per acquistare una Kia Sedona

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.52 l/100 km vs 7 l/100 km Del 7% o di 0.48 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 1083 l. vs 335 l. Del 69% o di 748 l.
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 70 l. Del 13% o di 10 l.

8 motivi per acquistare una Mercedes-Benz SLK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

415 cv vs 185 cv

Del 55% in più o di 230 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.5 sec vs 15.5 sec Del 11 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 196 km all'ora Del 53 km all'ora
Emissioni
Minori scarichi CO2 195 g/km vs 206 g/km Del 6% o di 11 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1690 kg vs 2168 kg Del 28% o di 478 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.02 m Del 10% o di 1.02 m

Motivi neutrali Kia Sedona vs. Mercedes-Benz SLK

Motore e trasmissione
Cilindrata 2902 cm3 vs 5461 cm3 Del 47% o di 2559 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 7 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4810 mm vs 4134 mm Del 14% o di 676 mm in più
Larghezza 1985 mm vs 2006 mm Del 1% o di 21 mm in meno
Altezza 1760 mm vs 1301 mm Del 26% o di 459 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2890 mm vs 2430 mm Del 16% o di 460 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)