Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Kia Shuma e Ford Thunderbird
 contro 

Cos'è meglio, Kia Shuma o Ford Thunderbird?

Aspetto esteriore

Kia Shuma Ford Thunderbird

4 motivi per acquistare una Kia Shuma

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.59 l/100 km vs 9.44 l/100 km Del 43% o di 2.85 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.27 l/100 km vs 7.87 l/100 km Del 49% o di 2.6 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 8.77 l/100 km vs 11.8 l/100 km Del 35% o di 3.03 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1233 kg vs 1680 kg Del 136% o di 1680 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

5 motivi per acquistare una Ford Thunderbird

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

205 cv vs 87 cv

149 kW vs 65 kW

Del 58% in più o di 118 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

359 Nm vs 135 Nm

Del 62% in più o di 224 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.00 sec vs 13.2 sec Del 4.2 sec.
Velocità massima maggiore 210 km all'ora vs 180 km all'ora Del 30 km all'ora

Motivi neutrali Kia Shuma vs. Ford Thunderbird

Motore e trasmissione
Giri

5000 giri/min e 4500 giri/min

Del 10% o di 500 giri/min in più.
Cilindrata 1498 cm3 vs 4603 cm3 Del 67% o di 3105 cm3 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4475 mm vs 5047 mm Del 11% o di 572 mm in meno
Larghezza 1711 mm vs 1847 mm Del 7% o di 136 mm in meno
Altezza 1413 mm vs 1338 mm Del 5% o di 75 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2560 mm vs 2870 mm Del 11% o di 310 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 175/70R13 vs 215/70R15
Misura dei pneumatici posteriori 175/70R13 vs 215/70R15
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)