Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Kia Shuma e Lotus Evora
 contro 

Cos'è meglio, Kia Shuma o Lotus Evora?

Aspetto esteriore

Kia Shuma Lotus Evora

3 motivi per acquistare una Kia Shuma

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.59 l/100 km vs 8 l/100 km Del 21% o di 1.41 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 185 g/km vs 229 g/km Del 24% o di 44 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1233 kg vs 1437 kg Del 117% o di 1437 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

6 motivi per acquistare una Lotus Evora

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

345 cv vs 87 cv

Del 75% in più o di 258 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.5 sec vs 13.2 sec Del 8.7 sec.
Velocità massima maggiore 286 km all'ora vs 180 km all'ora Del 106 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 60 l. vs 50 l. Del 17% o di 10 l.

Motivi neutrali Kia Shuma vs. Lotus Evora

Motore e trasmissione
Cilindrata 1498 cm3 vs 3456 cm3 Del 57% o di 1958 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Con compressore meccanico
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4475 mm vs 4361 mm Del 3% o di 114 mm in più
Larghezza 1711 mm vs 2047 mm Del 16% o di 336 mm in meno
Altezza 1413 mm vs 1229 mm Del 13% o di 184 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2560 mm vs 2575 mm Del 1% o di 15 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)