Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Kia Shuma e Renault Clio
 contro 

Cos'è meglio, Kia Shuma o Renault Clio?

Aspetto esteriore

Kia Shuma Renault Clio

3 motivi per acquistare una Kia Shuma

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 3 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 50 l. vs 45 l. Del 10% o di 5 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1250 kg vs 900 kg Del 28% o di 350 kg

8 motivi per acquistare una Renault Clio

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

88 cv vs 87 cv

Del 1% in più o di 1 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.8 sec vs 13.2 sec Del 1.4 sec.
Velocità massima maggiore 182 km all'ora vs 180 km all'ora Del 2 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 6.59 l/100 km Del 65% o di 2.59 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 104 g/km vs 185 g/km Del 78% o di 81 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 540 kg vs 530 kg Del 2% o di 10 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1009 kg vs 1233 kg Del 22% o di 224 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Kia Shuma vs. Renault Clio

Motore e trasmissione
Cilindrata 1498 cm3 vs 898 cm3 Del 40% o di 600 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4475 mm vs 4062 mm Del 9% o di 413 mm in più
Larghezza 1711 mm vs 1945 mm Del 12% o di 234 mm in meno
Altezza 1413 mm vs 1448 mm Del 2% o di 35 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2560 mm vs 2589 mm Del 1% o di 29 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)