Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Kia Shuma e Skoda Roomster
 contro 

Cos'è meglio, Kia Shuma o Skoda Roomster?

Aspetto esteriore

Kia Shuma Skoda Roomster

9 motivi per acquistare una Kia Shuma

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 3 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

87 cv vs 70 cv

65 kW vs 51 kW

Del 20% in più o di 17 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 13.2 sec vs 16.5 sec Del 3.3 sec.
Velocità massima maggiore 180 km all'ora vs 158 km all'ora Del 22 km all'ora
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 530 kg vs 450 kg Del 15% o di 80 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1250 kg vs 900 kg Del 28% o di 350 kg

14 motivi per acquistare una Skoda Roomster

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 79.5 mm vs 78 mm Del 2% in più o di 1.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 95.5 mm vs 78.4 mm Del 18% in più o di 17.1 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior momento torcente

155 Nm vs 135 Nm

Del 13% in più o di 20 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.43 l/100 km vs 6.59 l/100 km Del 49% o di 2.16 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.76 l/100 km vs 5.27 l/100 km Del 40% o di 1.51 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 5.35 l/100 km vs 8.77 l/100 km Del 64% o di 3.42 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 139 g/km vs 185 g/km Del 33% o di 46 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Minori scarichi HC+Nox 0.22 g/km vs 0.33 g/km Del 50% o di 0.11 g/km
Minor rumorosità 71 dB vs 73.4 dB Del 3% o di 2.4 dB
Minori scarichi CO 0.056 g/km vs 0.67 g/km Del 1096% o di 0.614 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 55 l. vs 50 l. Del 9% o di 5 l.
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 10 anni vs 6 anni Del 40% o di 4 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1230 kg vs 1233 kg Del 0% o di 3 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Kia Shuma vs. Skoda Roomster

Motore e trasmissione
Giri

5000 giri/min e 4000 giri/min

Del 20% o di 1000 giri/min in più.
Cilindrata 1498 cm3 vs 1422 cm3 Del 5% o di 76 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4475 mm vs 4205 mm Del 6% o di 270 mm in più
Larghezza 1711 mm vs 1684 mm Del 2% o di 27 mm in più
Altezza 1413 mm vs 1607 mm Del 12% o di 194 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2560 mm vs 2617 mm Del 2% o di 57 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 175/70R13 vs 195/55 R15
Misura dei pneumatici posteriori 175/70R13 vs 195/55 R15
Ruota di scorta 175/70R13 vs 195/55 R15
Tipo di ruote di acciaio vs 15" di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)