Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Kia Shuma e Volvo 960
 contro 

Cos'è meglio, Kia Shuma o Volvo 960?

Aspetto esteriore

Kia Shuma Volvo 960

2 motivi per acquistare una Kia Shuma

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.59 l/100 km vs 9 l/100 km Del 37% o di 2.41 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1233 kg vs 1489 kg Del 121% o di 1489 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Volvo 960

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

170 cv vs 87 cv

Del 49% in più o di 83 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.6 sec vs 13.2 sec Del 3.6 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 180 km all'ora Del 29 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 50 l. Del 38% o di 30 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 700 kg vs 530 kg Del 24% o di 170 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1800 kg vs 1250 kg Del 31% o di 550 kg

Motivi neutrali Kia Shuma vs. Volvo 960

Motore e trasmissione
Cilindrata 1498 cm3 vs 2473 cm3 Del 39% o di 975 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs A iniezione
Dimensioni
Lunghezza 4475 mm vs 4860 mm Del 8% o di 385 mm in meno
Larghezza 1711 mm vs 1750 mm Del 2% o di 39 mm in meno
Altezza 1413 mm vs 1450 mm Del 3% o di 37 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2560 mm vs 2770 mm Del 8% o di 210 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)