Cos'è meglio, Land Rover Range Rover Evoque o Mitsubishi Lancer?

13 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

1. È meglio compressione
   Del 29% o di 4.5 Maggiore è il rapporto di compressione, minore è il carburante necessario per ottenere la stessa potenza. Ciò può influire sull'efficienza del motore.
   

   15.5 compressione

   11 compressione

2. Corsa del pistone più a lungo
   Del 3% o di 2.35 mm Più lunga è la corsa del pistone, migliore è l'efficienza di combustione del carburante del motore. Ciò riduce il consumo di carburante e crea un motore più rispettoso dell'ambiente.
   

   92.35 mm Corsa del pistone

   90 mm Corsa del pistone

3. Di più alesaggio del cilindro
   Del 10% o di 8 mm Maggiore è l'alesaggio del cilindro, migliore è il riempimento della camera di combustione. Ciò fornisce potenza ma può anche aumentare le emissioni del motore.
   

   83 mm alesaggio del cilindro

   75 mm alesaggio del cilindro

4. Di più cambio manuale ad ingranaggi
   Del 1 cambio Più marce ha il cambio manuale, meno carburante consuma un veicolo durante la guida a velocità autostradale. Ciò riduce anche il carico del motore e prolunga la vita del motore.
   

   6 cambio manuale ad ingranaggi

   5 cambio manuale ad ingranaggi

5. Di più potenza del motore
   Del 22% o di 33 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
   

   150 hp potenza del motore

   117 hp potenza del motore

6. Di più coppia
   Del 59% o di 226 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
   

   380 Nm / 1750-2500 rpm. coppia

   154 Nm / 4000 rpm. coppia

7. Di più massima velocità
   Del 10 km Maggiore è la velocità massima, più velocemente l'auto viaggia in autostrada.
   

   201 km / h massima velocità

   191 km / h massima velocità

8. Di più cilindrata
   Del 20% o di 409 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
   

   1999 cc cilindrata

   1590 cc cilindrata

9. Più veloce accelerazione da 0 a 100 kmh
   Del 2% o di 0.2 sec Più veloce è l'accelerazione, più velocemente il guidatore può raggiungere la velocità ottimale, sebbene ciò possa contribuire a un maggiore consumo di carburante.
   

   10.5 sec accelerazione da 0 a 100 kmh

   10.7 sec accelerazione da 0 a 100 kmh

10. Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
    Del 2% o di 0.1 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
    

    5.4 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

    5.5 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

11. Di più capacità del serbatoio del carburante
    Del 9% o di 6 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
    

    65 l capacità del serbatoio del carburante

    59 l capacità del serbatoio del carburante

12. Di più capacità di avvio minima
    Del 32% o di 191 l Minore è la capacità del bagagliaio, minore è il numero di oggetti che un guidatore può riporre nel veicolo senza abbassare i sedili posteriori.
    

    591 l capacità di avvio minima

    400 l capacità di avvio minima

13. Di più peso massimo rimorchiabile con freni
    Del 31% o di 500 kg Maggiore è il carico consentito del rimorchio con freni, più il veicolo può trainare rimorchi più grandi e pesanti senza danneggiare il motore.
    

    1600 kg peso massimo rimorchiabile con freni

    1100 kg peso massimo rimorchiabile con freni

5 motivi per acquistare una Mitsubishi Lancer

1. Di meno emissioni di CO2
   Del 12% o di 15 g/miglio Minore è l'emissione di CO2 che il veicolo rilascia, minori sono i danni all'ambiente che provoca.
   

   143 g/miglio (230 g/mile) emissioni di CO2

   128 g/miglio (206 g/mile) emissioni di CO2

2. Di meno hC
   Del 36% o di 200 kg
   

   750 kg hC

   550 kg hC

3. Di meno peso
   Del 34% o di 452 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
   

   1787 kg peso

   1335-1340 kg peso

4. Di meno raggio di sterzata
   Del 16% o di 1.6 m Più breve è il ciclo di sterzata, minore è lo spazio necessario per girare il veicolo. Ciò migliora l'agilità del veicolo.
   

   11.6 m raggio di sterzata

   10.0 m raggio di sterzata

5. Più corto interasse
   Del 2% o di 46 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
   

   2681 mm interasse

   2635 mm interasse

Motivi neutrali Land Rover Range Rover Evoque vs. Mitsubishi Lancer

1. Posizione del motore
   

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

2. Posizione dei cilindri
   

   Inline Posizione dei cilindri

   Inline Posizione dei cilindri

3. Rifornimento di carburante
   

   Diesel Commonrail

   Iniezione multipoint

4. porte
   

   5 porte

   4 porte

5. larghezza con inclusi specchietti
   

   2100 mm larghezza con inclusi specchietti

   2029-2044 mm larghezza con inclusi specchietti

6. sbalzo anteriore
   

   880 mm sbalzo anteriore

   1010 mm sbalzo anteriore

7. Lunghezza
   Mitsubishi Lancer del Del 5% o 254 mm di più.
   

   4371 mm Lunghezza

   4625 mm Lunghezza

8. Larghezza
   Land Rover Range Rover Evoque del 144 mm più ampia.
   

   1904 mm Larghezza

   1760 mm Larghezza

9. Altezza
   Land Rover Range Rover Evoque del 169 mm sopra.
   

   1649 mm Altezza

   1480-1505 mm Altezza

10. altezza Maggiore è l'altezza da terra, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo.
    

    212 mm altezza

    140 mm altezza

11. Dimensioni pneumatici anteriori
    

    225/65 R17; 235/65 R Dimensioni pneumatici anteriori

    205/60 R16 Dimensioni pneumatici anteriori

12. Traccia anteriore
    

    1626 mm Traccia anteriore

    1530 mm Traccia anteriore

13. Carreggiata posteriore
    

    1632 mm Carreggiata posteriore

    1530 mm Carreggiata posteriore

14. dimensione dei cerchioni
    

    7.0J x 17; 8.0J 18; dimensione dei cerchioni

    6.5 J x 16 dimensione dei cerchioni