Cos'è meglio, Seat Alhambra o Ford Expedition?

3 motivi per acquistare una Seat Alhambra

1. Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
   Del 41% o di 5.1 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
   

   7.2 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

   12.3 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

2. Di meno peso
   Del 47% o di 800 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
   

   1715 kg peso

   2515 kg peso

3. Più corto interasse
   Del 15% o di 424 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
   

   2919 mm interasse

   3343 mm interasse

10 motivi per acquistare una Ford Expedition

1. Di più cilindri
   Del 2 cilindri in più. Maggiore è il numero di cilindri, maggiore è la stabilità del motore con meno vibrazioni. L'efficienza del motore aumenta grazie a pause più brevi tra una corsa e l'altra.
   

   4 cilindri

   6 cilindri

2. È meglio compressione
   Del 4% o di 0.4 Maggiore è il rapporto di compressione, minore è il carburante necessario per ottenere la stessa potenza. Ciò può influire sull'efficienza del motore.
   

   9.6 compressione

   10 compressione

3. Di più cambio automatico
   Del 4 Più marce ha il cambio automatico, meno carburante consuma il veicolo per via di più opzioni di cambio e un utilizzo efficiente della coppia.
   

   6 cambio automatico

   10 cambio automatico

4. Di più potenza del motore
   Del 41% o di 155 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
   

   220 hp potenza del motore

   375 hp potenza del motore

5. Di più coppia
   Del 45% o di 287 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
   

   350 Nm / 1500-4400 rpm. coppia

   637 Nm / 2250 rpm. coppia

6. Di più cilindrata
   Del 43% o di 1512 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
   

   1984 cc cilindrata

   3496 cc cilindrata

7. Di più capacità del serbatoio del carburante
   Del 35% o di 37 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
   

   70 l capacità del serbatoio del carburante

   107 l capacità del serbatoio del carburante

8. Di più capacità di avvio minima
   Del 2% o di 16 l Minore è la capacità del bagagliaio, minore è il numero di oggetti che un guidatore può riporre nel veicolo senza abbassare i sedili posteriori.
   

   955 l capacità di avvio minima

   971 l capacità di avvio minima

9. Di più massimo spazio nel bagagliaio
   Del 29% o di 1010 l Maggiore è la capacità del bagagliaio, maggiore è il numero di oggetti che un conducente può riporre nel veicolo senza abbassare i sedili posteriori.
   

   2430 l massimo spazio nel bagagliaio

   3440 l massimo spazio nel bagagliaio

10. Di più posti a sedere
    Del 3 Più posti ci sono a sedere, più passeggeri può trasportare l'auto.
    

    5 posti a sedere

    8 posti a sedere

Motivi neutrali Seat Alhambra vs. Ford Expedition

1. Posizione del motore
   

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

   Anteriore, longitudinale Posizione del motore

2. Posizione dei cilindri
   

   Inline Posizione dei cilindri

   Motore V. Posizione dei cilindri

3. Rifornimento di carburante
   

   Iniezione diretta

   Iniezione diretta

4. porte
   

   5 porte

   5 porte

5. Lunghezza
   Ford Expedition del Del 14% o 782 mm di più.
   

   4854 mm Lunghezza

   5636 mm Lunghezza

6. Larghezza
   Ford Expedition del Del 6% o 125 mm più ampia.
   

   1904 mm Larghezza

   2029 mm Larghezza

7. Altezza
   Ford Expedition del Del 11% o 221 mm sopra.
   

   1720 mm Altezza

   1941 mm Altezza

8. Traccia anteriore
   

   1557-1569 mm Traccia anteriore

   1717 mm Traccia anteriore

9. Carreggiata posteriore
   

   1605-1617 mm Carreggiata posteriore

   1707 mm Carreggiata posteriore