Cos'è meglio, Alfa Romeo 166 o Ford Expedition?

5 motivi per acquistare una Alfa Romeo 166

1. È meglio compressione
   Del 3% o di 0.3 Maggiore è il rapporto di compressione, minore è il carburante necessario per ottenere la stessa potenza. Ciò può influire sull'efficienza del motore.
   

   10.3 compressione

   10 compressione

2. Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
   Del 3% o di 0.4 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
   

   11.9 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

   12.3 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

3. Di meno consumo di carburante (autostrada)
   Del 13% o di 1.3 l Minore è il consumo di carburante, minori saranno le emissioni inquinanti. Inoltre, i conducenti risparmiano denaro utilizzando un'auto economica.
   

   8.9 l / 100 km consumo di carburante (autostrada)

   10.2 l / 100 km consumo di carburante (autostrada)

4. Di meno peso
   Del 69% o di 1025 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
   

   1490 kg peso

   2515 kg peso

5. Più corto interasse
   Del 24% o di 643 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
   

   2700 mm interasse

   3343 mm interasse

7 motivi per acquistare una Ford Expedition

1. Di più potenza del motore
   Del 50% o di 187 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
   

   188 hp potenza del motore

   375 hp potenza del motore

2. Di più coppia
   Del 65% o di 416 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
   

   221 Nm / 5000 rpm. coppia

   637 Nm / 2250 rpm. coppia

3. Di più cilindrata
   Del 29% o di 1004 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
   

   2492 cc cilindrata

   3496 cc cilindrata

4. Di meno consumo di carburante (città)
   Del 20% o di 3.4 l Più basso è il consumo di carburante, più economico è guidare il veicolo. Inoltre, le auto economiche sono più rispettose dell'ambiente.
   

   17.2 l / 100 km consumo di carburante (città)

   13.8 l / 100 km consumo di carburante (città)

5. Di più capacità del serbatoio del carburante
   Del 33% o di 35 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
   

   72 l capacità del serbatoio del carburante

   107 l capacità del serbatoio del carburante

6. Di più capacità di avvio minima
   Del 50% o di 481 l Minore è la capacità del bagagliaio, minore è il numero di oggetti che un guidatore può riporre nel veicolo senza abbassare i sedili posteriori.
   

   490 l capacità di avvio minima

   971 l capacità di avvio minima

7. Di più posti a sedere
   Del 3 Più posti ci sono a sedere, più passeggeri può trasportare l'auto.
   

   5 posti a sedere

   8 posti a sedere

Motivi neutrali Alfa Romeo 166 vs. Ford Expedition

1. Posizione del motore
   

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

   Anteriore, longitudinale Posizione del motore

2. Posizione dei cilindri
   

   Motore V. Posizione dei cilindri

   Motore V. Posizione dei cilindri

3. Rifornimento di carburante
   

   Iniezione multipoint

   Iniezione diretta

4. porte
   

   4 porte

   5 porte

5. Lunghezza
   Ford Expedition del Del 16% o 916 mm di più.
   

   4720 mm Lunghezza

   5636 mm Lunghezza

6. Larghezza
   Ford Expedition del Del 11% o 214 mm più ampia.
   

   1815 mm Larghezza

   2029 mm Larghezza

7. Altezza
   Ford Expedition del Del 27% o 525 mm sopra.
   

   1416 mm Altezza

   1941 mm Altezza

8. Traccia anteriore
   

   1545 mm Traccia anteriore

   1717 mm Traccia anteriore

9. Carreggiata posteriore
   

   1532 mm Carreggiata posteriore

   1707 mm Carreggiata posteriore