8
Cos'è meglio, Bentley Mulsanne o Jeep Commander?
Bentley Mulsanne
Jeep Commander
10 motivi per acquistare una Bentley Mulsanne
-
Di più cambio automatico
Del 3 cambio Più marce ha il cambio automatico, meno carburante consuma il veicolo per via di più opzioni di cambio e un utilizzo efficiente della coppia.
8 cambio automatico 5 cambio automatico -
Di più potenza del motore
Del 36% o di 186 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
512 hp potenza del motore 326 hp potenza del motore -
Di più coppia
Del 51% o di 520 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
1020 Nm / 1750 rpm. coppia 500 Nm / 4000 rpm. coppia -
Di più massima velocità
Del 88 km Maggiore è la velocità massima, più velocemente l'auto viaggia in autostrada.
296 km / h massima velocità 208 km / h massima velocità -
Di più cilindrata
Del 16% o di 1098 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
6752 cc cilindrata 5654 cc cilindrata -
Più veloce accelerazione da 0 a 100 kmh
Del 35% o di 1.9 sec Più veloce è l'accelerazione, più velocemente il guidatore può raggiungere la velocità ottimale, sebbene ciò possa contribuire a un maggiore consumo di carburante.
5.5 sec accelerazione da 0 a 100 kmh 7.4 sec accelerazione da 0 a 100 kmh -
Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
Del 6% o di 0.9 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
14.6 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) 15.5 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) -
Di meno consumo di carburante (autostrada)
Del 20% o di 2.4 l Minore è il consumo di carburante, minori saranno le emissioni inquinanti. Inoltre, i conducenti risparmiano denaro utilizzando un'auto economica.
9.9 l / 100 km consumo di carburante (autostrada) 12.3 l / 100 km consumo di carburante (autostrada) -
Di più capacità del serbatoio del carburante
Del 19% o di 18 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
96 l capacità del serbatoio del carburante 78 l capacità del serbatoio del carburante -
Di più capacità di avvio minima
Del 62% o di 276 l Minore è la capacità del bagagliaio, minore è il numero di oggetti che un guidatore può riporre nel veicolo senza abbassare i sedili posteriori.
446 l capacità di avvio minima 170 l capacità di avvio minima
4 motivi per acquistare una Jeep Commander
-
Di meno consumo di carburante (città)
Del 8% o di 1.8 l Più basso è il consumo di carburante, più economico è guidare il veicolo. Inoltre, le auto economiche sono più rispettose dell'ambiente.
22.8 l / 100 km consumo di carburante (città) 21 l / 100 km consumo di carburante (città) -
Di meno peso
Del 18% o di 412 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
2730 kg peso 2318 kg peso -
Di più posti a sedere
Del 3 Più posti ci sono a sedere, più passeggeri può trasportare l'auto.
4 posti a sedere 7 posti a sedere -
Più corto interasse
Del 26% o di 735 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
3516 mm interasse 2781 mm interasse
Motivi neutrali Bentley Mulsanne vs. Jeep Commander
-
Posizione del motore
Anteriore, longitudinale Posizione del motore Anteriore, longitudinale Posizione del motore -
Posizione dei cilindri
Motore V. Posizione dei cilindri Motore V. Posizione dei cilindri -
Peso massimo consentito
Bentley Mulsanne del 580 kg più pesante.
3200 kg Peso massimo consentito 2620 kg Peso massimo consentito -
porte
4 porte 5 porte -
Lunghezza
Bentley Mulsanne del 1038 mm più.
5825 mm Lunghezza 4787 mm Lunghezza -
Altezza
Jeep Commander del Del 16% o 285 mm sopra.
1541 mm Altezza 1826 mm Altezza -
Traccia anteriore
1605 mm Traccia anteriore 1590 mm Traccia anteriore -
Carreggiata posteriore
1651 mm Carreggiata posteriore 1590 mm Carreggiata posteriore
Motore e trasmissione
Cilindri
Cilindri
8
Posizione del motore
Anteriore, longitudinale
Posizione del motore
Anteriore, longitudinale
Posizione dei cilindri
Motore V.
Posizione dei cilindri
Motore V.
cambio automatico
8
cambio automatico
5
Prestazioni
Potenza del motore
512 hp / 4000 rpm.
Potenza del motore
326 hp / 5000 rpm.
Coppia
1020 Nm / 1750 rpm.
Coppia
500 Nm / 4000 rpm.
Accelerazione da 0 a 60 mph
5.2 sec
Accelerazione da 0 a 60 mph
7 sec
Massima velocità
296 km / h
Massima velocità
208 km / h
Cilindrata
6752 cc
Cilindrata
5654 cc
Accelerazione da 0 a 100 kmh
5.5 sec
Accelerazione da 0 a 100 kmh
7.4 sec
Consumo di carburante
Consumo di carburante (ciclo combinato)
14.6 l / 100 km
Consumo di carburante (ciclo combinato)
15.5 l / 100 km
Consumo di carburante (autostrada)
9.9 l / 100 km
Consumo di carburante (autostrada)
12.3 l / 100 km
Consumo di carburante (città)
22.8 l / 100 km
Consumo di carburante (città)
21 l / 100 km
Capacità del serbatoio del carburante
96 l
Capacità del serbatoio del carburante
78 l
Peso e capacità
Capacità di avvio minima
446 l
Capacità di avvio minima
170 l
Peso massimo consentito
3200 kg
Peso massimo consentito
2620 kg
Peso
2730 kg
Peso
2318 kg
Posti a sedere
4
Posti a sedere
7
Altre specifiche
porte
4
porte
5
Dimensioni
Lunghezza
5825 mm
Lunghezza
4787 mm
Altezza
1541 mm
Altezza
1826 mm
Interasse
3516 mm
Interasse
2781 mm
Ruote e pneumatici
Traccia anteriore
1605 mm
Traccia anteriore
1590 mm
Carreggiata posteriore
1651 mm
Carreggiata posteriore
1590 mm
Confronti simili:
Bentley Mulsanne e Subaru Trezia | Jeep Commander e Land Rover Freelander |
Jeep Commander e Renault Laguna |