4
Cos'è meglio, Mitsubishi Colt o Ford Expedition?
Mitsubishi Colt
Ford Expedition
6 motivi per acquistare una Mitsubishi Colt
-
È meglio compressione
Del 5% o di 0.5 Maggiore è il rapporto di compressione, minore è il carburante necessario per ottenere la stessa potenza. Ciò può influire sull'efficienza del motore.
10.5 compressione 10 compressione -
Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
Del 54% o di 6.7 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
5.6 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) 12.3 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) -
Di meno consumo di carburante (autostrada)
Del 53% o di 5.4 l Minore è il consumo di carburante, minori saranno le emissioni inquinanti. Inoltre, i conducenti risparmiano denaro utilizzando un'auto economica.
4.8 l / 100 km consumo di carburante (autostrada) 10.2 l / 100 km consumo di carburante (autostrada) -
Di meno consumo di carburante (città)
Del 47% o di 6.5 l Più basso è il consumo di carburante, più economico è guidare il veicolo. Inoltre, le auto economiche sono più rispettose dell'ambiente.
7.3 l / 100 km consumo di carburante (città) 13.8 l / 100 km consumo di carburante (città) -
Di meno peso
Del 159% o di 1545 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
970 kg peso 2515 kg peso -
Più corto interasse
Del 34% o di 843 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
2500 mm interasse 3343 mm interasse
8 motivi per acquistare una Ford Expedition
-
Di più cilindri
Del 2 cilindri in più. Maggiore è il numero di cilindri, maggiore è la stabilità del motore con meno vibrazioni. L'efficienza del motore aumenta grazie a pause più brevi tra una corsa e l'altra.
4 cilindri 6 cilindri -
Di più cambio automatico
Del 4 Più marce ha il cambio automatico, meno carburante consuma il veicolo per via di più opzioni di cambio e un utilizzo efficiente della coppia.
6 cambio automatico 10 cambio automatico -
Di più potenza del motore
Del 75% o di 280 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
95 hp potenza del motore 375 hp potenza del motore -
Di più coppia
Del 80% o di 512 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
125 Nm / 4000 rpm. coppia 637 Nm / 2250 rpm. coppia -
Di più cilindrata
Del 62% o di 2164 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
1332 cc cilindrata 3496 cc cilindrata -
Di più capacità del serbatoio del carburante
Del 56% o di 60 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
47 l capacità del serbatoio del carburante 107 l capacità del serbatoio del carburante -
Di più capacità di avvio minima
Del 49% o di 471 l Minore è la capacità del bagagliaio, minore è il numero di oggetti che un guidatore può riporre nel veicolo senza abbassare i sedili posteriori.
500 l capacità di avvio minima 971 l capacità di avvio minima -
Di più posti a sedere
Del 3 Più posti ci sono a sedere, più passeggeri può trasportare l'auto.
5 posti a sedere 8 posti a sedere
Motivi neutrali Mitsubishi Colt vs. Ford Expedition
-
Posizione del motore
Anteriore, trasversale Posizione del motore Anteriore, longitudinale Posizione del motore -
Posizione dei cilindri
Inline Posizione dei cilindri Motore V. Posizione dei cilindri -
Rifornimento di carburante
Iniezione multipoint Iniezione diretta -
porte
5 porte 5 porte -
Lunghezza
Ford Expedition del Del 31% o 1766 mm di più.
3870 mm Lunghezza 5636 mm Lunghezza -
Larghezza
Ford Expedition del Del 16% o 334 mm più ampia.
1695 mm Larghezza 2029 mm Larghezza -
Altezza
Ford Expedition del Del 20% o 391 mm sopra.
1550 mm Altezza 1941 mm Altezza -
Traccia anteriore
1460 mm Traccia anteriore 1717 mm Traccia anteriore -
Carreggiata posteriore
1445 mm Carreggiata posteriore 1707 mm Carreggiata posteriore
Motore e trasmissione
Cilindri
Cilindri
6
Valvole per cilindro
4
Valvole per cilindro
4
Compressione
10.5
Compressione
10
Posizione del motore
Anteriore, trasversale
Posizione del motore
Anteriore, longitudinale
Posizione dei cilindri
Inline
Posizione dei cilindri
Motore V.
cambio automatico
6
cambio automatico
10 SelectShift
Prestazioni
Potenza del motore
95 hp / 6000 rpm.
Potenza del motore
375 hp / 5000 rpm.
Coppia
125 Nm / 4000 rpm.
Coppia
637 Nm / 2250 rpm.
Cilindrata
1332 cc
Cilindrata
3496 cc
Consumo di carburante
Consumo di carburante (ciclo combinato)
5.6 l / 100 km
Consumo di carburante (ciclo combinato)
12.3 l / 100 km
Consumo di carburante (autostrada)
4.8 l / 100 km
Consumo di carburante (autostrada)
10.2 l / 100 km
Consumo di carburante (città)
7.3 l / 100 km
Consumo di carburante (città)
13.8 l / 100 km
Capacità del serbatoio del carburante
47 l
Capacità del serbatoio del carburante
107 l
Rifornimento di carburante
Iniezione multipoint
Rifornimento di carburante
Iniezione diretta
Peso e capacità
Capacità di avvio minima
500 l
Capacità di avvio minima
971 l
Peso
970 kg
Peso
2515 kg
Posti a sedere
5
Posti a sedere
8
Altre specifiche
porte
5
porte
5
Dimensioni
Lunghezza
3870 mm
Lunghezza
5636 mm
Larghezza
1695 mm
Larghezza
2029 mm
Altezza
1550 mm
Altezza
1941 mm
Interasse
2500 mm
Interasse
3343 mm
Ruote e pneumatici
Traccia anteriore
1460 mm
Traccia anteriore
1717 mm
Carreggiata posteriore
1445 mm
Carreggiata posteriore
1707 mm
Confronti simili:
Mitsubishi Colt e SEAT Toledo | Ford Expedition e Mercedes-Benz GLK |
Mitsubishi Colt e Toyota Prius | Audi S4 e Ford Expedition |
Mazda Tribute e Ford Expedition |