Cos'è meglio, Mitsubishi Colt o Skoda Roomster?

2 motivi per acquistare una Mitsubishi Colt

1. Di meno peso
   Del 36% o di 352 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
   

   970 kg peso

   1322 kg peso

2. Più corto interasse
   Del 5% o di 120 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
   

   2500 mm interasse

   2620 mm interasse

10 motivi per acquistare una Skoda Roomster

1. È meglio compressione
   Del 36% o di 6 Maggiore è il rapporto di compressione, minore è il carburante necessario per ottenere la stessa potenza. Ciò può influire sull'efficienza del motore.
   

   10.5 compressione

   16.5 compressione

2. Di più potenza del motore
   Del 10% o di 10 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
   

   95 hp potenza del motore

   105 hp potenza del motore

3. Di più coppia
   Del 50% o di 125 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
   

   125 Nm / 4000 rpm. coppia

   250 Nm / 1500-2500 rpm. coppia

4. Di più massima velocità
   Del 1 km Maggiore è la velocità massima, più velocemente l'auto viaggia in autostrada.
   

   180 km / h massima velocità

   181 km / h massima velocità

5. Di più cilindrata
   Del 17% o di 266 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
   

   1332 cc cilindrata

   1598 cc cilindrata

6. Più veloce accelerazione da 0 a 100 kmh
   Del 4% o di 0.5 sec Più veloce è l'accelerazione, più velocemente il guidatore può raggiungere la velocità ottimale, sebbene ciò possa contribuire a un maggiore consumo di carburante.
   

   12.0 sec accelerazione da 0 a 100 kmh

   11.5 sec accelerazione da 0 a 100 kmh

7. Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
   Del 16% o di 0.9 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
   

   5.6 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

   4.7 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)

8. Di meno consumo di carburante (autostrada)
   Del 15% o di 0.7 l Minore è il consumo di carburante, minori saranno le emissioni inquinanti. Inoltre, i conducenti risparmiano denaro utilizzando un'auto economica.
   

   4.8 l / 100 km consumo di carburante (autostrada)

   4.1 l / 100 km consumo di carburante (autostrada)

9. Di meno consumo di carburante (città)
   Del 22% o di 1.6 l Più basso è il consumo di carburante, più economico è guidare il veicolo. Inoltre, le auto economiche sono più rispettose dell'ambiente.
   

   7.3 l / 100 km consumo di carburante (città)

   5.7 l / 100 km consumo di carburante (città)

10. Di più capacità del serbatoio del carburante
    Del 15% o di 8 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
    

    47 l capacità del serbatoio del carburante

    55 l capacità del serbatoio del carburante

Motivi neutrali Mitsubishi Colt vs. Skoda Roomster

1. Posizione del motore
   

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

   Anteriore, trasversale Posizione del motore

2. Posizione dei cilindri
   

   Inline Posizione dei cilindri

   Inline Posizione dei cilindri

3. Rifornimento di carburante
   

   Iniezione multipoint

   Diesel Commonrail

4. Peso massimo consentito
   Skoda Roomster del Del 18% o 317 kg più pesante.
   

   1460 kg Peso massimo consentito

   1777 kg Peso massimo consentito

5. porte
   

   5 porte

   5 porte

6. Lunghezza
   Skoda Roomster del Del 8% o 344 mm di più.
   

   3870 mm Lunghezza

   4214 mm Lunghezza

7. Larghezza
   Mitsubishi Colt del 11 mm più ampia.
   

   1695 mm Larghezza

   1684 mm Larghezza

8. Altezza
   Skoda Roomster del Del 4% o 57 mm sopra.
   

   1550 mm Altezza

   1607 mm Altezza

9. Traccia anteriore
   

   1460 mm Traccia anteriore

   1420 mm Traccia anteriore

10. Carreggiata posteriore
    

    1445 mm Carreggiata posteriore

    1484 mm Carreggiata posteriore