Cos'è meglio, Rolls-Royce Park Ward o Ford Expedition?


Rolls-Royce Park Ward
Ford Expedition
Rolls-Royce Park Ward
Ford Expedition

3 motivi per acquistare una Rolls-Royce Park Ward

  1. Di più cilindri
    Del 6 cilindri in più. Maggiore è il numero di cilindri, maggiore è la stabilità del motore con meno vibrazioni. L'efficienza del motore aumenta grazie a pause più brevi tra una corsa e l'altra.
    12 cilindri 6 cilindri
  2. Di più cilindrata
    Del 35% o di 1883 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
    5379 cc cilindrata 3496 cc cilindrata
  3. Di meno peso
    Del 3% o di 80 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
    2435 kg peso 2515 kg peso

11 motivi per acquistare una Ford Expedition

  1. Di più valvole per cilindro
    Del 2 più valvole per cilindro. Più sono le valvole, migliore è la combustione del carburante. Ciò fornisce più potenza, maggiore coppia e maggiore efficienza del motore.
    2 valvole per cilindro 4 valvole per cilindro
  2. Di più cambio automatico
    Del 5 Più marce ha il cambio automatico, meno carburante consuma il veicolo per via di più opzioni di cambio e un utilizzo efficiente della coppia.
    5 cambio automatico 10 cambio automatico
  3. Di più potenza del motore
    Del 13% o di 49 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
    326 hp potenza del motore 375 hp potenza del motore
  4. Di più coppia
    Del 23% o di 147 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
    490 Nm / 3900 rpm. coppia 637 Nm / 2250 rpm. coppia
  5. Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
    Del 29% o di 5.1 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
    17.4 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) 12.3 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato)
  6. Di meno consumo di carburante (autostrada)
    Del 20% o di 2.6 l Minore è il consumo di carburante, minori saranno le emissioni inquinanti. Inoltre, i conducenti risparmiano denaro utilizzando un'auto economica.
    12.8 l / 100 km consumo di carburante (autostrada) 10.2 l / 100 km consumo di carburante (autostrada)
  7. Di meno consumo di carburante (città)
    Del 46% o di 11.6 l Più basso è il consumo di carburante, più economico è guidare il veicolo. Inoltre, le auto economiche sono più rispettose dell'ambiente.
    25.4 l / 100 km consumo di carburante (città) 13.8 l / 100 km consumo di carburante (città)
  8. Di più capacità del serbatoio del carburante
    Del 7% o di 7 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
    100 l capacità del serbatoio del carburante 107 l capacità del serbatoio del carburante
  9. Di più capacità di avvio minima
    Del 61% o di 597 l Minore è la capacità del bagagliaio, minore è il numero di oggetti che un guidatore può riporre nel veicolo senza abbassare i sedili posteriori.
    374 l capacità di avvio minima 971 l capacità di avvio minima
  10. Di più posti a sedere
    Del 3 Più posti ci sono a sedere, più passeggeri può trasportare l'auto.
    5 posti a sedere 8 posti a sedere
  11. Più corto interasse
    Del 1% o di 23 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
    3366 mm interasse 3343 mm interasse

Motivi neutrali Rolls-Royce Park Ward vs. Ford Expedition

  1. Posizione del motore
    Anteriore, longitudinale Posizione del motore Anteriore, longitudinale Posizione del motore
  2. Posizione dei cilindri
    Motore V. Posizione dei cilindri Motore V. Posizione dei cilindri
  3. Rifornimento di carburante
    Iniezione multipoint Iniezione diretta
  4. porte
    4 porte 5 porte
  5. Lunghezza
    Rolls-Royce Park Ward del 4 mm più.
    5640 mm Lunghezza 5636 mm Lunghezza
  6. Larghezza
    Ford Expedition del Del 5% o 99 mm più ampia.
    1930 mm Larghezza 2029 mm Larghezza
  7. Altezza
    Ford Expedition del Del 22% o 426 mm sopra.
    1515 mm Altezza 1941 mm Altezza
  8. Traccia anteriore
    1608 mm Traccia anteriore 1717 mm Traccia anteriore
  9. Carreggiata posteriore
    1608 mm Carreggiata posteriore 1707 mm Carreggiata posteriore
Motore e trasmissione
Cilindri
12
Cilindri
6
Valvole per cilindro
2
Valvole per cilindro
4
Compressione
10
Compressione
10
Posizione del motore
Anteriore, longitudinale
Posizione del motore
Anteriore, longitudinale
Posizione dei cilindri
Motore V.
Posizione dei cilindri
Motore V.
cambio automatico
5
cambio automatico
10 SelectShift
Prestazioni
Potenza del motore
326 hp / 5000 rpm.
Potenza del motore
375 hp / 5000 rpm.
Coppia
490 Nm / 3900 rpm.
Coppia
637 Nm / 2250 rpm.
Cilindrata
5379 cc
Cilindrata
3496 cc
Consumo di carburante
Consumo di carburante (ciclo combinato)
17.4 l / 100 km
Consumo di carburante (ciclo combinato)
12.3 l / 100 km
Consumo di carburante (autostrada)
12.8 l / 100 km
Consumo di carburante (autostrada)
10.2 l / 100 km
Consumo di carburante (città)
25.4 l / 100 km
Consumo di carburante (città)
13.8 l / 100 km
Capacità del serbatoio del carburante
100 l
Capacità del serbatoio del carburante
107 l
Rifornimento di carburante
Iniezione multipoint
Rifornimento di carburante
Iniezione diretta
Peso e capacità
Capacità di avvio minima
374 l
Capacità di avvio minima
971 l
Peso
2435 kg
Peso
2515 kg
Posti a sedere
5
Posti a sedere
8
Altre specifiche
porte
4
porte
5
Dimensioni
Lunghezza
5640 mm
Lunghezza
5636 mm
Larghezza
1930 mm
Larghezza
2029 mm
Altezza
1515 mm
Altezza
1941 mm
Interasse
3366 mm
Interasse
3343 mm
Ruote e pneumatici
Traccia anteriore
1608 mm
Traccia anteriore
1717 mm
Carreggiata posteriore
1608 mm
Carreggiata posteriore
1707 mm
Mostra tutto
Ti piace questo contenuto? Iscriviti per ricevere aggiornamenti! Iscriviti!