4
Cos'è meglio, SsangYong Rodius o Volkswagen Sharan?
SsangYong Rodius
Volkswagen Sharan
5 motivi per acquistare una SsangYong Rodius
-
Di più potenza del motore
Del 3% o di 5 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
155 hp potenza del motore 150 hp potenza del motore -
Di più coppia
Del 6% o di 20 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
360 Nm / 1500-2800 rpm. coppia 340 Nm / 1750-3000 rpm. coppia -
Di più cilindrata
Del 2% o di 30 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
1998 cc cilindrata 1968 cc cilindrata -
Di più posti a sedere
Del 2 Più posti ci sono a sedere, più passeggeri può trasportare l'auto.
7-11 posti a sedere 5 posti a sedere -
Di meno raggio di sterzata
Del 4% o di 0.5 m Più breve è il ciclo di sterzata, minore è lo spazio necessario per girare il veicolo. Ciò migliora l'agilità del veicolo.
11.4 m raggio di sterzata 11.9 m raggio di sterzata
9 motivi per acquistare una Volkswagen Sharan
-
Di più massima velocità
Del 17 km Maggiore è la velocità massima, più velocemente l'auto viaggia in autostrada.
181 km / h massima velocità 198 km / h massima velocità -
Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
Del 33% o di 2.7 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
8.3 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) 5.6-5.7 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) -
Di meno consumo di carburante (autostrada)
Del 30% o di 2.1 l Minore è il consumo di carburante, minori saranno le emissioni inquinanti. Inoltre, i conducenti risparmiano denaro utilizzando un'auto economica.
7.1 l / 100 km consumo di carburante (autostrada) 5.0-5.1 l / 100 km consumo di carburante (autostrada) -
Di meno consumo di carburante (città)
Del -55% o di 3.7 l Più basso è il consumo di carburante, più economico è guidare il veicolo. Inoltre, le auto economiche sono più rispettose dell'ambiente.
10.4 l / 100 km consumo di carburante (città) 6.7-6.8 l / 100 km consumo di carburante (città) -
Di meno emissioni di CO2
Del 49% o di 71 g/miglio Minore è l'emissione di CO2 che il veicolo rilascia, minori sono i danni all'ambiente che provoca.
217 g/miglio (349 g/mile) emissioni di CO2 146 g/miglio (235 g/mile) emissioni di CO2 -
Sopra norma europea sulle emissioni
Del 1 generazione Più elevati sono gli standard ambientali del veicolo, minori sono le emissioni di CO2 e altre emissioni che produce durante la guida, cosa che riduce gli effetti nocivi sull'ambiente.
Euro 5 norma europea sulle emissioni Euro 6 norma europea sulle emissioni -
Di più peso massimo rimorchiabile con freni
Del 17% o di 400 kg Maggiore è il carico consentito del rimorchio con freni, più il veicolo può trainare rimorchi più grandi e pesanti senza danneggiare il motore.
2000 kg peso massimo rimorchiabile con freni 2400 kg peso massimo rimorchiabile con freni -
Di meno peso
Del 15% o di 281 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
2097-2157 kg peso 1816 kg peso -
Più corto interasse
Del 3% o di 80 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
3000 mm interasse 2920 mm interasse
Motivi neutrali SsangYong Rodius vs. Volkswagen Sharan
-
Posizione dei cilindri
Inline Posizione dei cilindri Inline Posizione dei cilindri -
Rifornimento di carburante
Diesel Commonrail Diesel Commonrail -
Peso massimo consentito
SsangYong Rodius del 260 kg più pesante.
2820 kg Peso massimo consentito 2560 kg Peso massimo consentito -
porte
5 porte 5 porte -
Lunghezza
SsangYong Rodius del 276 mm più.
5130 mm Lunghezza 4854 mm Lunghezza -
Larghezza
SsangYong Rodius del 11 mm più ampia.
1915 mm Larghezza 1904 mm Larghezza -
Altezza
SsangYong Rodius del 95 mm sopra.
1815-1850 mm Altezza 1720 mm Altezza -
altezza
Maggiore è l'altezza da terra, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo.
185-200 mm altezza 152 mm altezza -
Traccia anteriore
1610 mm Traccia anteriore 1571 mm Traccia anteriore -
Carreggiata posteriore
1620 mm Carreggiata posteriore 1617 mm Carreggiata posteriore
Motore e trasmissione
Cilindri
Cilindri
4
Valvole per cilindro
4
Valvole per cilindro
4
Posizione dei cilindri
Inline
Posizione dei cilindri
Inline
Prestazioni
Potenza del motore
155 hp / 3400-4000 rpm.
Potenza del motore
150 hp / 3500 rpm.
Coppia
360 Nm / 1500-2800 rpm.
Coppia
340 Nm / 1750-3000 rpm.
Massima velocità
181 km / h
Massima velocità
198 km / h
Cilindrata
1998 cc
Cilindrata
1968 cc
Consumo di carburante
Consumo di carburante (ciclo combinato)
8.3 l / 100 km
Consumo di carburante (ciclo combinato)
5.6-5.7 l / 100 km
Consumo di carburante (autostrada)
7.1 l / 100 km
Consumo di carburante (autostrada)
5.0-5.1 l / 100 km
Consumo di carburante (città)
10.4 l / 100 km
Consumo di carburante (città)
6.7-6.8 l / 100 km
Rifornimento di carburante
Diesel Commonrail
Rifornimento di carburante
Diesel Commonrail
Emissioni
emissioni di CO2
217 g/miglio (349 g/mile)
emissioni di CO2
146 g/miglio (235 g/mile)
Norma europea sulle emissioni
Euro 5
Norma europea sulle emissioni
Euro 6
HC
750 kg
HC
750 kg
Peso e capacità
Peso massimo consentito
2820 kg
Peso massimo consentito
2560 kg
Peso massimo rimorchiabile senza freni
750 kg
Peso massimo rimorchiabile senza freni
750 kg
Peso massimo rimorchiabile con freni
2000 kg
Peso massimo rimorchiabile con freni
2400 kg
Peso
2097-2157 kg
Peso
1816 kg
Posti a sedere
7-11
Posti a sedere
5
Altre specifiche
Raggio di sterzata
11.4 m
Raggio di sterzata
11.9 m
porte
5
porte
5
Dimensioni
Lunghezza
5130 mm
Lunghezza
4854 mm
Larghezza
1915 mm
Larghezza
1904 mm
Altezza
1815-1850 mm
Altezza
1720 mm
Interasse
3000 mm
Interasse
2920 mm
altezza
185-200 mm
altezza
152 mm
Ruote e pneumatici
Traccia anteriore
1610 mm
Traccia anteriore
1571 mm
Carreggiata posteriore
1620 mm
Carreggiata posteriore
1617 mm
Confronti simili:
Kia Sedona e Volkswagen Sharan | Ferrari F355 e Volkswagen Sharan |
Volkswagen Sharan e Audi S3 |