Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi A3 e Jeep Grand Cherokee
 contro 

Cos'è meglio, Audi A3 o Jeep Grand Cherokee?

Aspetto esteriore

Audi A3 Jeep Grand Cherokee

4 motivi per acquistare una Audi A3

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 7 l/100 km Del 75% o di 3 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 123 g/km vs 218 g/km Del 77% o di 95 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1205 kg vs 2272 kg Del 189% o di 2272 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11 m Del 10% o di 1 m

7 motivi per acquistare una Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

237 cv vs 120 cv

Del 49% in più o di 117 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.9 sec vs 9.2 sec Del 1.3 sec.
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 782 l. vs 380 l. Del 51% o di 402 l.
Maggior volume del serbatoio 93 l. vs 50 l. Del 46% o di 43 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 640 kg Del 15% o di 110 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1600 kg Del 54% o di 1900 kg

Motivi neutrali Audi A3 vs. Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Cilindrata 1395 cm3 vs 2987 cm3 Del 53% o di 1592 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4310 mm vs 4822 mm Del 11% o di 512 mm in meno
Larghezza 1966 mm vs 1943 mm Del 1% o di 23 mm in più
Altezza 1425 mm vs 1781 mm Del 20% o di 356 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2636 mm vs 2915 mm Del 10% o di 279 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)