Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi A8 e Rover 75
 contro 

Cos'è meglio, Audi A8 o Rover 75?

Aspetto esteriore

Audi A8 Rover 75

8 motivi per acquistare una Audi A8

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

512 cv vs 131 cv

Del 74% in più o di 381 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.1 sec vs 12.2 sec Del 8.1 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 190 km all'ora Del 59 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 510 l. vs 432 l. Del 15% o di 78 l.
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 64.8 l. Del 28% o di 25.2 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2300 kg vs 1600 kg Del 30% o di 700 kg

3 motivi per acquistare una Rover 75

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.77 l/100 km vs 8 l/100 km Del 39% o di 2.23 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 190 g/km vs 235 g/km Del 24% o di 45 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1590 kg vs 1975 kg Del 24% o di 385 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Audi A8 vs. Rover 75

Motore e trasmissione
Cilindrata 3993 cm3 vs 1951 cm3 Del 51% o di 2042 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs COMMON RAIL
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 5146 mm vs 4949 mm Del 4% o di 197 mm in più
Larghezza 2111 mm vs 1778 mm Del 16% o di 333 mm in più
Altezza 1458 mm vs 1424 mm Del 2% o di 34 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2994 mm vs 2946 mm Del 2% o di 48 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)