Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi Q3 e Volvo S80
 contro 

Cos'è meglio, Audi Q3 o Volvo S80?

Aspetto esteriore

Audi Q3 Volvo S80

6 motivi per acquistare una Audi Q3

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.9 sec vs 9 sec Del 1.1 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 6.1 l/100 km Del 2% o di 0.1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 174 g/km vs 194 g/km Del 11% o di 20 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1510 kg vs 1696 kg Del 112% o di 1696 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.2 m Del 2% o di 0.2 m

6 motivi per acquistare una Volvo S80

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

185 cv vs 167 cv

Del 10% in più o di 18 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Velocità massima maggiore 225 km all'ora vs 212 km all'ora Del 13 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 422 l. vs 420 l. Del 0% o di 2 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 64 l. Del 9% o di 6 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1800 kg Del 10% o di 200 kg

Motivi neutrali Audi Q3 vs. Volvo S80

Motore e trasmissione
Cilindrata 1984 cm3 vs 2400 cm3 Del 17% o di 416 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4385 mm vs 4851 mm Del 10% o di 466 mm in meno
Larghezza 2019 mm vs 1861 mm Del 8% o di 158 mm in più
Altezza 1608 mm vs 1493 mm Del 7% o di 115 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2603 mm vs 2835 mm Del 8% o di 232 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)