Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi Q7 e Mitsubishi Pajero
 contro 

Cos'è meglio, Audi Q7 o Mitsubishi Pajero?

Aspetto esteriore

Audi Q7 Mitsubishi Pajero

10 motivi per acquistare una Audi Q7

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

280 cv vs 158 cv

206 kW vs 118 kW

Del 44% in più o di 122 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.5 sec vs 11.7 sec Del 3.2 sec.
Velocità massima maggiore 230 km all'ora vs 177 km all'ora Del 53 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 2035 l. vs 1120 l. Del 45% o di 915 l.
Maggior volume del serbatoio 100 l. vs 69 l. Del 31% o di 31 l.
Maggior peso massimo consentito 3030 kg vs 2665 kg Del 12% o di 365 kg
Maggior capacità di carico massima 795 kg vs 580 kg Del 27% o di 215 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3200 kg vs 2800 kg Del 13% o di 400 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

14 motivi per acquistare una Mitsubishi Pajero

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 17.0 vs 12 Del 29% o di 5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 98.5 mm vs 89 mm Del 10% in più o di 9.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 105 mm vs 96.4 mm Del 8% in più o di 8.6 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior momento torcente

381 Nm vs 360 Nm

281 lbs-ft vs 265.5 lbs-ft

Del 6% in più o di 21 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.69 l/100 km vs 10.63 l/100 km Del 38% o di 2.94 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.59 l/100 km vs 8.19 l/100 km Del 24% o di 1.6 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 9.52 l/100 km vs 14.84 l/100 km Del 56% o di 5.32 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 244 g/km vs 304 g/km Del 25% o di 60 g/km
Minor rumorosità 73.5 dB vs 75 dB Del 2% o di 1.5 dB
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 4 Del 5
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor peso 2085 kg vs 2235 kg Del 7% o di 150 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.6 m vs 12 m Del 13% o di 1.4 m

Motivi neutrali Audi Q7 vs. Mitsubishi Pajero

Motore e trasmissione
Giri

6200 giri/min e 3800 giri/min

Del 39% o di 2400 giri/min in più.
Cilindrata 3597 cm3 vs 3200 cm3 Del 11% o di 397 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs COMMON RAIL
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 5086 mm vs 4385 mm Del 14% o di 701 mm in più
Larghezza 1983 mm vs 1875 mm Del 5% o di 108 mm in più
Altezza 1737 mm vs 1880 mm Del 8% o di 143 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3002 mm vs 2545 mm Del 15% o di 457 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 255/55 R18 vs 265/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 255/55 R18 vs 265/65 R17
Ruota di scorta compatto vs 265/65 R17
Tipo di ruote 18" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)