Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi TT e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Audi TT o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Audi TT Land Rover Range Rover Evoque

6 motivi per acquistare una Audi TT

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

340 cv vs 236 cv

Del 31% in più o di 104 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.6 sec vs 7.1 sec Del 2.5 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 217 km all'ora Del 32 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1450 kg vs 1640 kg Del 113% o di 1640 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.7 m vs 11 m Del 3% o di 0.3 m

4 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 7.61 l/100 km Del 9% o di 0.61 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 199 g/km vs 214 g/km Del 8% o di 15 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 575 l. vs 290 l. Del 50% o di 285 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 60 l. Del 14% o di 10 l.

Motivi neutrali Audi TT vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 2480 cm3 vs 1999 cm3 Del 19% o di 481 cm3 in più
Dimensioni
Lunghezza 4198 mm vs 4365 mm Del 4% o di 167 mm in meno
Larghezza 1842 mm vs 2125 mm Del 13% o di 283 mm in meno
Altezza 1342 mm vs 1635 mm Del 18% o di 293 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2468 mm vs 2660 mm Del 7% o di 192 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)