Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X3 e Toyota Urban Cruiser
 contro 

Cos'è meglio, BMW X3 o Toyota Urban Cruiser?

Aspetto esteriore

BMW X3 Toyota Urban Cruiser

8 motivi per acquistare una BMW X3

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 101 cv

Del 60% in più o di 153 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.0 sec vs 12.5 sec Del 6.5 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 175 km all'ora Del 34 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 314 l. Del 43% o di 236 l.
Maggior volume del serbatoio 67 l. vs 42 l. Del 37% o di 25 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 550 kg Del 27% o di 200 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2400 kg vs 800 kg Del 67% o di 1600 kg

3 motivi per acquistare una Toyota Urban Cruiser

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.68 l/100 km vs 5 l/100 km Del 7% o di 0.32 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 129 g/km vs 159 g/km Del 23% o di 30 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1140 kg vs 1800 kg Del 58% o di 660 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali BMW X3 vs. Toyota Urban Cruiser

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 1329 cm3 Del 56% o di 1664 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione
Numero di velocità 8 vs 6 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4648 mm vs 3930 mm Del 15% o di 718 mm in più
Larghezza 1881 mm vs 1725 mm Del 8% o di 156 mm in più
Altezza 1675 mm vs 1525 mm Del 9% o di 150 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2810 mm vs 2460 mm Del 12% o di 350 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)