Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X5 e Suzuki Swift
 contro 

Cos'è meglio, BMW X5 o Suzuki Swift?

Aspetto esteriore

BMW X5 Suzuki Swift

6 motivi per acquistare una BMW X5

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

286 cv vs 134 cv

Del 53% in più o di 152 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7 sec vs 8.4 sec Del 1.4 sec.
Velocità massima maggiore 235 km all'ora vs 195 km all'ora Del 40 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 620 l. vs 211 l. Del 66% o di 409 l.
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 42 l. Del 51% o di 43 l.

5 motivi per acquistare una Suzuki Swift

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 6.94 l/100 km Del 39% o di 1.94 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 147 g/km vs 220 g/km Del 50% o di 73 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1045 kg vs 2110 kg Del 102% o di 1065 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 12.8 m Del 28% o di 2.8 m

Motivi neutrali BMW X5 vs. Suzuki Swift

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 1586 cm3 Del 47% o di 1407 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione ripartita
Dimensioni
Lunghezza 4854 mm vs 3890 mm Del 20% o di 964 mm in più
Larghezza 1933 mm vs 1695 mm Del 12% o di 238 mm in più
Altezza 1776 mm vs 1510 mm Del 15% o di 266 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2933 mm vs 2430 mm Del 17% o di 503 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)