Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Explorer e Mitsubishi Space Wagon
 contro 

Cos'è meglio, Ford Explorer o Mitsubishi Space Wagon?

Aspetto esteriore

Ford Explorer Mitsubishi Space Wagon

10 motivi per acquistare una Ford Explorer

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

204 cv vs 147 cv

150 kW vs 110 kW

Del 28% in più o di 57 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

318 Nm vs 225 Nm

Del 29% in più o di 93 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Velocità massima maggiore 193 km all'ora vs 190 km all'ora Del 3 km all'ora
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 3 Del 6
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 75.8 l. vs 63 l. Del 17% o di 12.8 l.
Maggior peso massimo consentito 2530 kg vs 2180 kg Del 14% o di 350 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2550 kg vs 1680 kg Del 34% o di 870 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 90 kg vs 80 kg Del 11% o di 10 kg

12 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Wagon

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.7 sec vs 10.9 sec Del 0.2 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.76 l/100 km vs 11.46 l/100 km Del 48% o di 3.7 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.34 l/100 km vs 9.29 l/100 km Del 47% o di 2.95 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 10.17 l/100 km vs 15.23 l/100 km Del 50% o di 5.06 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 222 g/km vs 350 g/km Del 58% o di 128 g/km
Minori scarichi HC+Nox 0.119 g/km vs 0.28 g/km Del 135% o di 0.161 g/km
Minor rumorosità 70 dB vs 72 dB Del 3% o di 2 dB
Minori scarichi CO 0.094 g/km vs 0.75 g/km Del 698% o di 0.656 g/km
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1510 kg vs 2080 kg Del 38% o di 570 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.5 m Del 5% o di 0.5 m
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Ford Explorer vs. Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Giri 5250 giri/min e 5500 giri/min Del 5% o di 250 giri/min in meno.
Cilindrata 4008 cm3 vs 2351 cm3 Del 41% o di 1657 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Albero di distribuzione SOHC vs DOHC
Alimentazione di carburante Iniezione vs Iniezione diretta
Dimensioni
Lunghezza 4813 mm vs 4600 mm Del 4% o di 213 mm in più
Larghezza 1874 mm vs 1775 mm Del 5% o di 99 mm in più
Altezza 1801 mm vs 1650 mm Del 8% o di 151 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2835 mm vs 2780 mm Del 2% o di 55 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori P255/70HRx16BSW vs 205/65 R1594H
Misura dei pneumatici posteriori P255/70HRx16BSW vs 205/65 R1594H
Ruota di scorta P255/70HRx16BSW vs 205/65 R1594H
Tipo di ruote 7x16 cromo di acciaio vs 15X6JJ di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)