Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Fusion e Mitsubishi Space Wagon
 contro 

Cos'è meglio, Ford Fusion o Mitsubishi Space Wagon?

Aspetto esteriore

Ford Fusion Mitsubishi Space Wagon

12 motivi per acquistare una Ford Fusion

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 18.1 vs 11.5 Del 36% o di 6.6. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.76 l/100 km vs 7.76 l/100 km Del 106% o di 4 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.26 l/100 km vs 6.34 l/100 km Del 94% o di 3.08 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 4.76 l/100 km vs 10.17 l/100 km Del 114% o di 5.41 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 120 g/km vs 222 g/km Del 85% o di 102 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Minori scarichi CO 0.053 g/km vs 0.094 g/km Del 77% o di 0.041 g/km
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 3 Del 6
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1162 kg vs 1510 kg Del 130% o di 1510 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9.3 m vs 11 m Del 18% o di 1.7 m

15 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior diametro dei pistoni 86.5 mm vs 73.7 mm Del 15% in più o di 12.8 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 100 mm vs 82 mm Del 18% in più o di 18 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

147 cv vs 68 cv

110 kW vs 50 kW

Del 54% in più o di 79 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

225 Nm vs 160 Nm

166 lbs-ft vs 118 lbs-ft

Del 29% in più o di 65 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.7 sec vs 16.3 sec Del 5.6 sec.
Velocità massima maggiore 190 km all'ora vs 158 km all'ora Del 32 km all'ora
Emissioni
Minori scarichi HC+Nox 0.119 g/km vs 0.261 g/km Del 119% o di 0.142 g/km
Minor rumorosità 70 dB vs 71 dB Del 1% o di 1 dB
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 63 l. vs 43 l. Del 32% o di 20 l.
Maggior peso massimo consentito 2180 kg vs 1640 kg Del 25% o di 540 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1680 kg vs 750 kg Del 55% o di 930 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 80 kg vs 25 kg Del 69% o di 55 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Ford Fusion vs. Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5500 giri/min Del 27% o di 1500 giri/min in meno.
Cilindrata 1399 cm3 vs 2351 cm3 Del 40% o di 952 cm3 in meno
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale
Albero di distribuzione SOHC vs DOHC
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta
Dimensioni
Lunghezza 4013 mm vs 4600 mm Del 13% o di 587 mm in meno
Larghezza 1724 mm vs 1775 mm Del 3% o di 51 mm in meno
Altezza 1543 mm vs 1650 mm Del 6% o di 107 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2486 mm vs 2780 mm Del 11% o di 294 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 195/60 R15 vs 205/65 R1594H
Misura dei pneumatici posteriori 195/60 R15 vs 205/65 R1594H
Ruota di scorta Compatto vs 205/65 R1594H
Tipo di ruote 15" cerchi in alluminio vs 15X6JJ di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)