Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Mondeo e Toyota RAV4
 contro 

Cos'è meglio, Ford Mondeo o Toyota RAV4?

Aspetto esteriore

Ford Mondeo Toyota RAV4

6 motivi per acquistare una Ford Mondeo

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

220 cv vs 122 cv

Del 45% in più o di 98 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.3 sec vs 9.6 sec Del 2.3 sec.
Velocità massima maggiore 245 km all'ora vs 180 km all'ora Del 65 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 528 l. vs 410 l. Del 22% o di 118 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 60 l. Del 14% o di 10 l.

5 motivi per acquistare una Toyota RAV4

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 7.76 l/100 km Del 94% o di 3.76 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 127 g/km vs 222 g/km Del 75% o di 95 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1535 kg vs 1581 kg Del 3% o di 46 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.8 m Del 18% o di 1.8 m

Motivi neutrali Ford Mondeo vs. Toyota RAV4

Motore e trasmissione
Cilindrata 2522 cm3 vs 1998 cm3 Del 21% o di 524 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4778 mm vs 4570 mm Del 4% o di 208 mm in più
Larghezza 1886 mm vs 1845 mm Del 2% o di 41 mm in più
Altezza 1500 mm vs 1660 mm Del 10% o di 160 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2850 mm vs 2660 mm Del 7% o di 190 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)