Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford S-MAX e Mazda CX-5
 contro 

Cos'è meglio, Ford S-MAX o Mazda CX-5?

Aspetto esteriore

Ford S-MAX Mazda CX-5

6 motivi per acquistare una Ford S-MAX

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

220 cv vs 162 cv

Del 26% in più o di 58 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 8.9 sec Del 1.5 sec.
Velocità massima maggiore 230 km all'ora vs 200 km all'ora Del 30 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 56 l. Del 20% o di 14 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2505 kg vs 1800 kg Del 28% o di 705 kg

6 motivi per acquistare una Mazda CX-5

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 7.84 l/100 km Del 57% o di 2.84 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 139 g/km vs 224 g/km Del 61% o di 85 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 503 l. vs 285 l. Del 43% o di 218 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1350 kg vs 1744 kg Del 29% o di 394 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.9 m Del 8% o di 0.9 m

Motivi neutrali Ford S-MAX vs. Mazda CX-5

Motore e trasmissione
Cilindrata 2522 cm3 vs 1998 cm3 Del 21% o di 524 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Iniezione diretta
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4768 mm vs 4540 mm Del 5% o di 228 mm in più
Larghezza 1884 mm vs 1840 mm Del 2% o di 44 mm in più
Altezza 1610 mm vs 1670 mm Del 4% o di 60 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2850 mm vs 2700 mm Del 5% o di 150 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)