Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar F-Type e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar F-Type o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Jaguar F-Type Land Rover Range Rover Evoque

7 motivi per acquistare una Jaguar F-Type

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

335 cv vs 236 cv

Del 30% in più o di 99 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.1 sec vs 7.1 sec Del 2 sec.
Velocità massima maggiore 259 km all'ora vs 217 km all'ora Del 42 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 70 l. Del 3% o di 2 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1597 kg vs 1640 kg Del 103% o di 1640 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11 m Del 10% o di 1 m

3 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 8 l/100 km Del 14% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 199 g/km vs 209 g/km Del 5% o di 10 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 575 l. vs 196 l. Del 66% o di 379 l.

Motivi neutrali Jaguar F-Type vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 2995 cm3 vs 1999 cm3 Del 33% o di 996 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con compressore meccanico vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 8 vs 6 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4470 mm vs 4365 mm Del 2% o di 105 mm in più
Larghezza 2042 mm vs 2125 mm Del 4% o di 83 mm in meno
Altezza 1308 mm vs 1635 mm Del 20% o di 327 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2622 mm vs 2660 mm Del 1% o di 38 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)