Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar XJ e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar XJ o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Jaguar XJ Land Rover Range Rover Evoque

5 motivi per acquistare una Jaguar XJ

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

385 cv vs 236 cv

Del 39% in più o di 149 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.7 sec vs 7.1 sec Del 1.4 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 217 km all'ora Del 32 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 82 l. vs 70 l. Del 15% o di 12 l.

5 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 9.48 l/100 km Del 35% o di 2.48 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 199 g/km vs 269 g/km Del 35% o di 70 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 575 l. vs 520 l. Del 10% o di 55 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 1755 kg Del 7% o di 115 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 12.3 m Del 12% o di 1.3 m

Motivi neutrali Jaguar XJ vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 5000 cm3 vs 1999 cm3 Del 60% o di 3001 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 5122 mm vs 4365 mm Del 15% o di 757 mm in più
Larghezza 1894 mm vs 2125 mm Del 11% o di 231 mm in meno
Altezza 1448 mm vs 1635 mm Del 11% o di 187 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3032 mm vs 2660 mm Del 12% o di 372 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)