Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Commander e Mercedes-Benz SLK
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Commander o Mercedes-Benz SLK?

Aspetto esteriore

Jeep Commander Mercedes-Benz SLK

1 motivi per acquistare una Jeep Commander

Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 70 l. Del 16% o di 13.3 l.

10 motivi per acquistare una Mercedes-Benz SLK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 6 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

415 cv vs 215 cv

Del 48% in più o di 200 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.5 sec vs 9 sec Del 4.5 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 201 km all'ora Del 48 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 29% o di 2.01 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 195 g/km vs 284 g/km Del 46% o di 89 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 335 l. vs 212 l. Del 37% o di 123 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1690 kg vs 2355 kg Del 39% o di 665 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.8 m Del 18% o di 1.8 m

Motivi neutrali Jeep Commander vs. Mercedes-Benz SLK

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 5461 cm3 Del 45% o di 2474 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 7 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4787 mm vs 4134 mm Del 14% o di 653 mm in più
Larghezza 1899 mm vs 2006 mm Del 5% o di 107 mm in meno
Altezza 1826 mm vs 1301 mm Del 29% o di 525 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2780 mm vs 2430 mm Del 13% o di 350 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)