Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Kia Optima e Nissan Pixo
 contro 

Cos'è meglio, Kia Optima o Nissan Pixo?

Aspetto esteriore

Kia Optima Nissan Pixo

8 motivi per acquistare una Kia Optima

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 3 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

134 cv vs 68 cv

Del 49% in più o di 66 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.2 sec vs 14 sec Del 3.8 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 154 km all'ora Del 47 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 505 l. vs 129 l. Del 74% o di 376 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 35 l. Del 50% o di 35 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 650 kg vs 100 kg Del 85% o di 550 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1300 kg vs 200 kg Del 85% o di 1100 kg

4 motivi per acquistare una Nissan Pixo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.68 l/100 km vs 4 l/100 km Del 9% o di 0.32 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 103 g/km vs 128 g/km Del 24% o di 25 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 850 kg vs 1559 kg Del 83% o di 709 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10 m Del 11% o di 1 m

Motivi neutrali Kia Optima vs. Nissan Pixo

Motore e trasmissione
Cilindrata 1685 cm3 vs 996 cm3 Del 41% o di 689 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Pompa di inizezione
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4845 mm vs 3565 mm Del 26% o di 1280 mm in più
Larghezza 1830 mm vs 1845 mm Del 1% o di 15 mm in meno
Altezza 1455 mm vs 1470 mm Del 1% o di 15 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2795 mm vs 2360 mm Del 16% o di 435 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)