8
Cos'è meglio, Ford Mustang o Opel Ascona?
Ford Mustang
Opel Ascona


7 motivi per acquistare una Ford Mustang
-
Di più cilindri
Del 4 cilindri in più. Maggiore è il numero di cilindri, maggiore è la stabilità del motore con meno vibrazioni. L'efficienza del motore aumenta grazie a pause più brevi tra una corsa e l'altra.
8 cilindri 4 cilindri -
È meglio compressione
Del 25% o di 2.8 Maggiore è il rapporto di compressione, minore è il carburante necessario per ottenere la stessa potenza. Ciò può influire sull'efficienza del motore.
11 compressione 8.2 compressione -
Corsa del pistone più a lungo
Del 21% o di 19.3 mm Più lunga è la corsa del pistone, migliore è l'efficienza di combustione del carburante del motore. Ciò riduce il consumo di carburante e crea un motore più rispettoso dell'ambiente.
92.7 mm Corsa del pistone 73.4 mm Corsa del pistone -
Di più alesaggio del cilindro
Del 19% o di 17.2 mm Maggiore è l'alesaggio del cilindro, migliore è il riempimento della camera di combustione. Ciò fornisce potenza ma può anche aumentare le emissioni del motore.
92.2 mm alesaggio del cilindro 75 mm alesaggio del cilindro -
Di più potenza del motore
Del 87% o di 400 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
460 hp potenza del motore 60 hp potenza del motore -
Di più coppia
Del 83% o di 475 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
569 Nm / 4600 rpm. coppia 94 Nm / 3400-3800 rpm. coppia -
Di più cilindrata
Del 74% o di 3652 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
4949 cc cilindrata 1297 cc cilindrata
7 motivi per acquistare una Opel Ascona
-
Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
Del 32% o di 4.2 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
13.0 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) 8.8 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) -
Di meno consumo di carburante (autostrada)
Del 4% o di 0.4 l Minore è il consumo di carburante, minori saranno le emissioni inquinanti. Inoltre, i conducenti risparmiano denaro utilizzando un'auto economica.
9.4 l / 100 km consumo di carburante (autostrada) 9 l / 100 km consumo di carburante (autostrada) -
Di meno consumo di carburante (città)
Del 24% o di 3.8 l Più basso è il consumo di carburante, più economico è guidare il veicolo. Inoltre, le auto economiche sono più rispettose dell'ambiente.
15.6 l / 100 km consumo di carburante (città) 11.8 l / 100 km consumo di carburante (città) -
Di più capacità di avvio minima
Del 27% o di 122 l Minore è la capacità del bagagliaio, minore è il numero di oggetti che un guidatore può riporre nel veicolo senza abbassare i sedili posteriori.
323 l capacità di avvio minima 445 l capacità di avvio minima -
Di meno peso
Del 84% o di 806 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
1771 kg peso 965 kg peso -
Di più posti a sedere
Del 1 Più posti ci sono a sedere, più passeggeri può trasportare l'auto.
4 posti a sedere 5 posti a sedere -
Più corto interasse
Del 6% o di 146 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
2720 mm interasse 2574 mm interasse
Motivi neutrali Ford Mustang vs. Opel Ascona
-
Posizione dei cilindri
Motore V. Posizione dei cilindri Inline Posizione dei cilindri -
Rifornimento di carburante
Iniezione multipoint Carburatore -
porte
2 porte 5 porte -
Lunghezza
Ford Mustang del 524 mm più.
4788 mm Lunghezza 4264 mm Lunghezza -
Larghezza
Ford Mustang del 247 mm più ampia.
1915 mm Larghezza 1668 mm Larghezza -
Altezza
Ford Mustang del 9 mm sopra.
1394 mm Altezza 1385 mm Altezza -
Traccia anteriore
1585 mm Traccia anteriore 1400 mm Traccia anteriore -
Carreggiata posteriore
1654 mm Carreggiata posteriore 1406 mm Carreggiata posteriore
Motore e trasmissione
Cilindri
Cilindri
4
Compressione
11
Compressione
8.2
Corsa del pistone
92.7 mm
Corsa del pistone
73.4 mm
Posizione dei cilindri
Motore V.
Posizione dei cilindri
Inline
alesaggio del cilindro
92.2 mm
alesaggio del cilindro
75 mm
Prestazioni
Potenza del motore
460 hp / 5500 rpm.
Potenza del motore
60 hp / 5800 rpm.
Coppia
569 Nm / 4600 rpm.
Coppia
94 Nm / 3400-3800 rpm.
Cilindrata
4949 cc
Cilindrata
1297 cc
Consumo di carburante
Consumo di carburante (ciclo combinato)
13.0 l / 100 km
Consumo di carburante (ciclo combinato)
8.8 l / 100 km
Consumo di carburante (autostrada)
9.4 l / 100 km
Consumo di carburante (autostrada)
9 l / 100 km
Consumo di carburante (città)
15.6 l / 100 km
Consumo di carburante (città)
11.8 l / 100 km
Capacità del serbatoio del carburante
61 l
Capacità del serbatoio del carburante
61 l
Rifornimento di carburante
Iniezione multipoint
Rifornimento di carburante
Carburatore
Peso e capacità
Capacità di avvio minima
323 l
Capacità di avvio minima
445 l
Peso
1771 kg
Peso
965 kg
Posti a sedere
4
Posti a sedere
5
Altre specifiche
porte
2
porte
5
Dimensioni
Lunghezza
4788 mm
Lunghezza
4264 mm
Larghezza
1915 mm
Larghezza
1668 mm
Altezza
1394 mm
Altezza
1385 mm
Interasse
2720 mm
Interasse
2574 mm
Ruote e pneumatici
Traccia anteriore
1585 mm
Traccia anteriore
1400 mm
Carreggiata posteriore
1654 mm
Carreggiata posteriore
1406 mm
Confronti simili:
Volkswagen Scirocco e Ford Mustang | Cadillac Escalade e Opel Ascona |
Audi RS3 e Ford Mustang |