8
Cos'è meglio, Ford Mustang o Peugeot 604?
Ford Mustang
Peugeot 604
7 motivi per acquistare una Ford Mustang
-
Di più cilindri
Del 2 cilindri in più. Maggiore è il numero di cilindri, maggiore è la stabilità del motore con meno vibrazioni. L'efficienza del motore aumenta grazie a pause più brevi tra una corsa e l'altra.
8 cilindri 6 cilindri -
È meglio compressione
Del 18% o di 2 Maggiore è il rapporto di compressione, minore è il carburante necessario per ottenere la stessa potenza. Ciò può influire sull'efficienza del motore.
11 compressione 9 compressione -
Di più potenza del motore
Del 67% o di 310 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
460 hp potenza del motore 150 hp potenza del motore -
Di più coppia
Del 59% o di 334 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
569 Nm / 4600 rpm. coppia 235 Nm / 3000 rpm. coppia -
Di più cilindrata
Del 42% o di 2100 cc di più. Maggiore è la cilindrata del motore, minore è l'usura. Le maggiori capacità del motore garantiscono una maggiore durata del veicolo.
4949 cc cilindrata 2849 cc cilindrata -
Di meno consumo di carburante (città)
Del 1% o di 0.1 l Più basso è il consumo di carburante, più economico è guidare il veicolo. Inoltre, le auto economiche sono più rispettose dell'ambiente.
15.6 l / 100 km consumo di carburante (città) 15.7 l / 100 km consumo di carburante (città) -
Più corto interasse
Del 3% o di 80 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
2720 mm interasse 2800 mm interasse
5 motivi per acquistare una Peugeot 604
-
Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
Del 10% o di 1.3 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
13.0 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) 11.7 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) -
Di meno consumo di carburante (autostrada)
Del 2% o di 0.2 l Minore è il consumo di carburante, minori saranno le emissioni inquinanti. Inoltre, i conducenti risparmiano denaro utilizzando un'auto economica.
9.4 l / 100 km consumo di carburante (autostrada) 9.2 l / 100 km consumo di carburante (autostrada) -
Di più capacità del serbatoio del carburante
Del 13% o di 9 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
61 l capacità del serbatoio del carburante 70 l capacità del serbatoio del carburante -
Di meno peso
Del 22% o di 321 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
1771 kg peso 1450 kg peso -
Di più posti a sedere
Del 1 Più posti ci sono a sedere, più passeggeri può trasportare l'auto.
4 posti a sedere 5 posti a sedere
Motivi neutrali Ford Mustang vs. Peugeot 604
-
Posizione del motore
Anteriore, trasversale Posizione del motore Anteriore, longitudinale Posizione del motore -
Posizione dei cilindri
Motore V. Posizione dei cilindri Motore V. Posizione dei cilindri -
Rifornimento di carburante
Iniezione multipoint Iniezione diretta -
porte
2 porte 4 porte -
Lunghezza
Ford Mustang del 68 mm più.
4788 mm Lunghezza 4720 mm Lunghezza -
Larghezza
Ford Mustang del 135 mm più ampia.
1915 mm Larghezza 1780 mm Larghezza -
Traccia anteriore
1585 mm Traccia anteriore 1500 mm Traccia anteriore -
Carreggiata posteriore
1654 mm Carreggiata posteriore 1440 mm Carreggiata posteriore -
dimensione dei cerchioni
8J x 18 dimensione dei cerchioni 6J X 15 FHH15 dimensione dei cerchioni
Motore e trasmissione
Cilindri
Cilindri
6
Compressione
11
Compressione
9
Posizione del motore
Anteriore, trasversale
Posizione del motore
Anteriore, longitudinale
Posizione dei cilindri
Motore V.
Posizione dei cilindri
Motore V.
Prestazioni
Potenza del motore
460 hp / 5500 rpm.
Potenza del motore
150 hp / 5650 rpm.
Coppia
569 Nm / 4600 rpm.
Coppia
235 Nm / 3000 rpm.
Cilindrata
4949 cc
Cilindrata
2849 cc
Consumo di carburante
Consumo di carburante (ciclo combinato)
13.0 l / 100 km
Consumo di carburante (ciclo combinato)
11.7 l / 100 km
Consumo di carburante (autostrada)
9.4 l / 100 km
Consumo di carburante (autostrada)
9.2 l / 100 km
Consumo di carburante (città)
15.6 l / 100 km
Consumo di carburante (città)
15.7 l / 100 km
Capacità del serbatoio del carburante
61 l
Capacità del serbatoio del carburante
70 l
Rifornimento di carburante
Iniezione multipoint
Rifornimento di carburante
Iniezione diretta
Peso e capacità
Peso
1771 kg
Peso
1450 kg
Posti a sedere
4
Posti a sedere
5
Altre specifiche
porte
2
porte
4
Dimensioni
Lunghezza
4788 mm
Lunghezza
4720 mm
Larghezza
1915 mm
Larghezza
1780 mm
Interasse
2720 mm
Interasse
2800 mm
Ruote e pneumatici
Traccia anteriore
1585 mm
Traccia anteriore
1500 mm
Carreggiata posteriore
1654 mm
Carreggiata posteriore
1440 mm
dimensione dei cerchioni
8J x 18
dimensione dei cerchioni
6J X 15 FHH15
Confronti simili:
Audi A5 e Ford Mustang | Saab 9000 e Ford Mustang |
Ford Mustang e Opel Senator |