3
Cos'è meglio, Ford Puma o Mitsubishi FTO?
Ford Puma
Mitsubishi FTO


4 motivi per acquistare una Ford Puma
-
Di più cambio manuale ad ingranaggi
Del 1 cambio Più marce ha il cambio manuale, meno carburante consuma un veicolo durante la guida a velocità autostradale. Ciò riduce anche il carico del motore e prolunga la vita del motore.
6 cambio manuale ad ingranaggi 5 cambio manuale ad ingranaggi -
Di più coppia
Del 11% o di 24 Nm. Maggiore è la coppia, maggiore è l'accelerazione.
210 Nm / 1750 rpm. coppia 186 Nm / 4000 rpm. coppia -
Di meno consumo di carburante (ciclo combinato)
Del 74% o di 12.3 l Minore è il consumo di carburante, minore è lo scarico emesso nell'aria. Le auto economiche sono anche più efficienti da guidare.
4.3 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) 16.6 l / 100 km consumo di carburante (ciclo combinato) -
Di più posti a sedere
Del 3 Più posti ci sono a sedere, più passeggeri può trasportare l'auto.
5 posti a sedere 2 posti a sedere
6 motivi per acquistare una Mitsubishi FTO
-
Di più cilindri
Del 3 cilindri in più. Maggiore è il numero di cilindri, maggiore è la stabilità del motore con meno vibrazioni. L'efficienza del motore aumenta grazie a pause più brevi tra una corsa e l'altra.
3 cilindri 6 cilindri -
Di più potenza del motore
Del 26% o di 45 hp Differenza: 20% o 80 CV. Maggiore è la potenza del veicolo, migliore è l'accelerazione. Inoltre, le auto potenti forniscono velocità più elevate.
125 hp potenza del motore 170 hp potenza del motore -
Di più massima velocità
Del 29 km Maggiore è la velocità massima, più velocemente l'auto viaggia in autostrada.
191 km / h massima velocità 220 km / h massima velocità -
Di più capacità del serbatoio del carburante
Del 30% o di 18 l Maggiore è la capacità del serbatoio del carburante, più lontano il veicolo può viaggiare senza rifornimento.
42 l capacità del serbatoio del carburante 60 l capacità del serbatoio del carburante -
Di meno peso
Del 5% o di 55 kg. Il peso del veicolo influisce su: consumo di carburante, dinamica di accelerazione, distanza di frenata, ecc.
1205 kg peso 1150 kg peso -
Più corto interasse
Del 4% o di 88 mm Più corto è il passo, migliore è l'autonomia di guida fuoristrada del veicolo. Inoltre, le auto a passo più corto sono più facili da sterzare in caso di sbandata.
2588 mm interasse 2500 mm interasse
Motivi neutrali Ford Puma vs. Mitsubishi FTO
-
Posizione del motore
Anteriore, trasversale Posizione del motore Anteriore, trasversale Posizione del motore -
Posizione dei cilindri
Inline Posizione dei cilindri Motore V. Posizione dei cilindri -
Rifornimento di carburante
Iniezione diretta Iniezione multipoint -
porte
5 porte 2 porte -
Lunghezza
Mitsubishi FTO del Del 3% o 113 mm di più.
4207 mm Lunghezza 4320 mm Lunghezza -
Larghezza
Ford Puma del 70 mm più ampia.
1805 mm Larghezza 1735 mm Larghezza -
Altezza
Ford Puma del 237 mm sopra.
1537 mm Altezza 1300 mm Altezza -
Dimensioni pneumatici anteriori
215/50 R18 Dimensioni pneumatici anteriori 195/60 R15 H Dimensioni pneumatici anteriori
Motore e trasmissione
Cilindri
Cilindri
6
Posizione del motore
Anteriore, trasversale
Posizione del motore
Anteriore, trasversale
Posizione dei cilindri
Inline
Posizione dei cilindri
Motore V.
cambio manuale ad ingranaggi
6
cambio manuale ad ingranaggi
5
Prestazioni
Potenza del motore
125 hp / 6000 rpm.
Potenza del motore
170 hp / 7000 rpm.
Coppia
210 Nm / 1750 rpm.
Coppia
186 Nm / 4000 rpm.
Massima velocità
191 km / h
Massima velocità
220 km / h
Consumo di carburante
Consumo di carburante (ciclo combinato)
4.3 l / 100 km
Consumo di carburante (ciclo combinato)
16.6 l / 100 km
Capacità del serbatoio del carburante
42 l
Capacità del serbatoio del carburante
60 l
Rifornimento di carburante
Iniezione diretta
Rifornimento di carburante
Iniezione multipoint
Peso e capacità
Peso
1205 kg
Peso
1150 kg
Posti a sedere
5
Posti a sedere
2
Altre specifiche
porte
5
porte
2
Dimensioni
Lunghezza
4207 mm
Lunghezza
4320 mm
Larghezza
1805 mm
Larghezza
1735 mm
Altezza
1537 mm
Altezza
1300 mm
Interasse
2588 mm
Interasse
2500 mm
Ruote e pneumatici
Dimensioni pneumatici anteriori
215/50 R18
Dimensioni pneumatici anteriori
195/60 R15 H
Confronti simili:
Ford Cougar e Ford Puma | Mitsubishi FTO e SEAT Cordoba |
Ford Puma e Mazda Premacy | Ferrari F512 e Ford Puma |